136 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
dans la science. Pour avoir le droit d’appeler l’attention des savants 
sur une nouvelle doctrine, il faut apporter des faits et des preuves. 
Il faut surtout suivre une méthode rigoureusement scientifique, 
l’importance de la question ne permet pas qu’il en soit autrement. 
Aussi, ce n’est pas à une seule science qu’il faut demander les 
connaissances nécessaires pour entreprendre cette étude, c’est à 
toutes les sciences qui expliquent les phénomènes de la nature. Il 
faut faire séparément l’histoire de l’Évolution anatomique, qui 
comprend l’histologie et la morphologie, de l’Évolution physiolo¬ 
gique, qui consiste à étudier l’apparition et le développement des 
fonctions, et de l’Évolution chimique, qui suit pas à pas les combi¬ 
naisons diverses qui se forment dans le corps de l’être vivant aux 
dépens du protoplasma originaire. Deux méthodes seulement 
peuvent être employées pour arriver à faire cette histoire : l’Em¬ 
bryologie et la Paléontologie. 
Gomme la vérité est une, il faut forcément que les mêmes données 
historiques résultent de ces deux ordres de recherche, il faut que 
l’Evolution — dans ses trois branches — fournisse les mêmes con¬ 
clusions par la Paléontologie et par l’Embryologie. Si, cependant, 
nous nous trouvions en face de contradictions apparentes, quelle 
est, de ces deux sciences, celle à laquelle nous devrions accorder le 
plus de confiance ? C’est, sans aucun doute, l’Embryologie.Le déve¬ 
loppement de fovule est continu et sans lacunes, les données 
fournies par la Paléontologie sont incomplètes. C’est pour cette 
raison que l’Embryologie a pris une si grande importance depuis 
quelques années. On a reconnu l’évidence de la loi formulée par 
Serres et Agassiz, loi qui pose en principe que l’évolution embryon¬ 
naire reproduit fidèlement, mais rapidement, révolution ancestrale. 
Il suffit donc, pour faire l’histoire du développement primitif, de 
mettre en pratique le procédé que fon commence à employer 
aujourd’hui en histologie et qui consiste à photographier les objets 
placés sous le microscope, puis à amplifier les images obtenues. 
En photographiant ainsi les formes successives par lesquelles passe 
l’embryon pendant son développement, on obtiendra une série de 
vues qui dérouleront devant nous toute fhistoire de l’Evolution 
primitive. C’est ce système que nous employons pour faire l’histoire 
du développement Nous suivons scrupuleusement et jusque dans 
ses moindres détails histologiques le développement de l’ovule. 
Cette voie est la seule qui soit rigoureusement conforme aux exi¬ 
gences de la science, et nous voyons avec joie que les vraissavants 
reviennent à cette méthode, qui avait été un instant abandonnée et 
remplacée par l’idée peu scientifique de la cœnogénésie. 
Qu’il me soit permis de faire remarquer que personne, avant moi, 
n’a encore entrepris de faire, par cetie méthode, fhistoire de l’Évo- 
