JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
143 
le bacille générateur. S’il donne la syphilis ou la tuberculose ou la lèpre, c’est 
qu’il vient d’un syphilitique ou d'un tuberculeux ou d’un lépreux ; il porte alors 
avec lui les éléments d’infection. Il n’est pas infectant en soi ni par soi, il 
n’est infectant qu’en tant qu’il est sorti d’un organisme infecté. 
La granulation moléculaire, « organite », de Bouchardat, « microzyma » de 
Béchamp et Estor, « molécule organique » de Bufïbn, la granulation molécu¬ 
laire n’est pas un parasite ; elle est la base de tous nos tissus, elle vit en nous et 
après nous ; et lorsque le macro-organisme dont elle faisait partie a cessé de 
vivre, elle continue la vie, elle, à sa façon, parce que la vie ne meurt pas. 
Elle persiste à vivre et se développe indéfiniment hors de nous comme en 
nous, et vit, soit sous sa forme primitive et simple de granulation isolée [micro- 
coque), soit sous celles de granulations accouplées deux à deux (diplocoque) ; ou 
n à n [microbe en chapelet ou en chaînette) ; ou encore les granulations sont 
agglutinées [zooglée), ou, enfin, elles s’allongent en bâtonnet (c’est le bacille on 
microbe ). 
Mais qui ne voit que ce sont là des conditions morphologiques éventuelles^ 
lesquelles ne sauraient changer les propriétés de la granulation primitive ? De 
sorte que, si la granulation (ou la zooglée, ou le bacille) sort de tel ou tel milieu, 
elle contracte les propriétés de ce milieu : inofTensive lorsqu’elle provient du 
smegma d’un individu sain ; au contraire, colportant la syphilis, si elle sort 
d’un milieu syphilitique ; la lèpre, si elle sort d’un milieu lépreux ; la tubercu¬ 
lose, si c’est un milieu tuberculeux qui l’a fournie. 
Et les qualités éventuelles de la bactérie (ou microbe) sont si bien des qua¬ 
lités de milieu ou d’emprunt, que la bactérie peut les perdre en changeant de 
milieu : c’est ce que M. Pasteur a démontré (bien involontairemenl, il est vrai). 
Qu’est, en effet, la bactérie inoffensive sortant de son n® bouillon ? Elle était 
cependant sortie charbonneuse du corps d’un animal atteint du charbon ; elle 
s’est donc dépouillée progressivement de ses qualités d’emprunt en passant 
dans des bouillons successifs, puisqu’elle finit par sortir inerte du n® bouillon. 
Et, néanmoins, c’est toujours, morphologiquement, la même bactérie ; qualita¬ 
tivement, ce n’est plus la même : le milieu l’a modifiée ! 
C’est qu’en nous, tout est synergique et adéquat, les solides comme les liqui¬ 
des, les granulations comme les humeurs ; de telle façon que ce qui sort d’un 
individu sain est inoffensif pour un individu de même espèce, tandis que ce qui 
sort d’un individu malade peut être malfaisant pour autrui. 
En effet, jusqu’ici je ne vous ai parlé que des solides; nous allons voir le rôle 
possible des liquides, et cela à la grande confusion des parasitistes. 
Des recherches retentissantes sur deux redoutables maladies ont porté auï 
doctrines parasitistes et microbiennes un coup aussi fatal qu’inattendu. Je veux 
parler des recherches sur le choléra et la rage. 
On sait que M. Pasteur, en envoyant en Égypte quatre de ses élèves choisis, 
avait pour but formel, explicite et exclusif, la « recherche du microbe du cho¬ 
léra », et que son but ultérieur était « l’atténuation du virus cholérique. » 
Cette atténuation, un médecin espagnol, le docteur Ferran, croit l’avoir réa¬ 
lisée, on sait avec quel succès. 
On sait aussi quelle a été l’issue de la mission Pasteur en Égypte, on con¬ 
naît ses illusions et ses erreurs. On sait que le chef de la mission allemande, 
le docteur Koch, démontra aux savants français qu’ils avaient pris pour un 
microbe pathogène de simples plaquettes de sang. 
On sait encore que le savant allemand crut avoir découvert ce microbe dans 
le bacille-virgule. 
