144 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
On sait enfin que, par de justes représailles, les savants français ont démon¬ 
tré au savant allemand que son bacille-virgule prétendu cholérigène : 1° pou¬ 
vait ne? riCîsîer dans les cas de choléra foudroyant, c’est-à-dire dans ceux 
oïl, par hypothèse, il aurait dû se trouver en formidable quantité ; 2“ que c’était 
un microbe banal, puisqu’on pouvait le trouver partout, voire même dans le 
liquide leucorrhéique. 
On sait, par surcroît, que le docteur Koch, ainsi acculé, n’a plus invoqué 
d’autre argument scientifique qu’une hypothèse^ celle de la sécrétion, non dé¬ 
montrée, d’une ptomaïne, par son microbe-virgule. 
D’oîi cette conséquence, que la ptomaïne devrait être d’autant plus abondante 
que le nombre des bacilles-virgules est plus considérable. Mais quand on ne 
trouve pas ce. microbe, d’oîi vient cette ptomaïne ? Koch peut répondre (ce qui 
est toujours permis) que si l’on n’a pas vu son microbe, c’est qu’on n’a pas su le 
chercher. Mais n’en avoir pas trouvé, prouve au moins (quand il s’agit d’obser¬ 
vateurs expérimentés) que les microbes étaient peu nombreux ; ce qui revient à 
dire que la ptomaïne est d’autant plus abondante dans les cas foudroyants, que 
les microbes y sont en plus petit nombre : ce qui revient à proclamer que c’est 
une absurdité. 
Une autre conséquence (inattendue, celle-ci) de la nouvelle doctrine de 
Koch, c’est que ce ne sont pas les solides, mais les liquides qui sont virulents 
dans le choléra, puisque c’est la ptomaïne soluble dans le sérum du sang, 
c’est-à-dire une dissolution de ptomaïne qui entraîne les accidents choléri¬ 
ques. 
Or, l’observation rigoureuse, non moins que les analogies, démontre que le 
choléra est un empoisonnement ; un empoisonnement par un alcaloïde animal ; 
alcaloïde susceptible de se développer spontanément dans l’organisme vivant, 
par le fait de modifications peut-être isomériques, — indépendamment de 
l’action d’un microbe qui peut ne pas exister dans l’intestin du cholérique et 
qui, au contraire, peut se rencontrer dans le vagin d’une femme atteinte de 
leucorrhée, laquelle, de ce fait, devrait être infectée de ptomaïne, avoir le cho¬ 
léra, et n’a ni choléra ni ptomaïne. 
Ainsi, et comme conclusion dernière, la doctrine de Koch, solidiste en prin¬ 
cipe, aboutirait à une théorie humorale. Mais nous venons de voir que cette 
doctrine ne supporte pas un instant l’examen, et qu’on arrive à conclure en 
dernière analyse au développement d’une ptomaïne cholérique par un acte de 
spontanéité morbide de l’organisme. 
Il en est ainsi de la rage ; on sait que, dans l’hypothèse pastorienne, il doit 
y avoir un microbe rabique; or, ce microbe, on l’a cherché, mais en vain: 
d’abord, dans la salive, on en a trop trouvé, aucun n’était le bon microbe ; on 
l’a cherché ensuite dans le système nerveux: on n’en a pas trouvé; mais si 
l’on n’y a pas vu de microbes, on a aperçu des granulations, et on s’en est 
contenté. 
Or, ces granulations (M. Pasteur l’ignore) sont des produits morbides, que 
Glüge a décrits, il y a déjà longtemps, sous le nom de corps granuleux, et que 
l’on trouve dans toute myélyte, dès la première période. La régression grais¬ 
seuse des tissus a pour résultat la mise en liberté des granulations molécu¬ 
laires qui constituent ces tissus. Ces granulations provenant d’une moelle 
atteinte d’inflammation simple sont évidemment impuissantes à donner la 
rage, mais il en sera tout autrement si elles proviennent de la moelle d’un 
animal rabique. 
Dans sa communication à l’Académie de médecine, M. Pasteur nous a 
