JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
J 59 
pour les examens ou, au contraire, les mettant de côté, suivant son bon 
plaisir, ou plutôt suivant le déplaisir qu’il espère leur causer ; suppri¬ 
mant dans les questions d’examen telle ou telle partie de renseignement 
pour faire pièce au collègue qui professe cette partie et qui voit son 
cours déserté. Mieux que cela,M. Chatin supprime des prix remportés 
par des pharmaciens qui ne lui plaisent pas, et en attribue d’autres à 
des concurrents qui n'’ont pas concouru. 
M. Chatin a, comme professeur, comme examinateur et comme di¬ 
recteur, une tenue peu convenable, frisant parfois l’insolence. Il a 
même eu naguère avec des collègues des scènes vives qui ont manqué 
finir par des coups. Avec les élèves, il se permet des interpellations, 
des plaisanteries ou des blagues absolument inconvenantes. 
Comme professeur, M. Chatin est complètement insuffisant. Il est, 
de tous les professeurs à l’École de Pharmacie, celui qui a le plus mince 
bagage scientifique. Le Journal de Micrographie a parlé déjà de son 
intervention intéressée dans la question de la trichinose, il parlera peut- 
être un jour d’une affaire de chênes truffiers, assez amusante, qui fait 
aussi partie du bagage de M. Chatin. — D’autre part, les étudiants en 
pharmacie se plaignent de son cours, fait, disent-ils, en dépit du bon 
sens. Depuis quarante ans, M. Chatin débite la même chose sans s’in¬ 
quiéter le moins du monde des progrès de la science. Aussi, vont-ils 
ailleurs et conseillent-ils, comme on l’a vu, à M. Chatin lui-mème d’aller 
« chez Bâillon ». 
Or, les pharmaciens sont aujourd’hui des savants, et les élèves en 
pharmacie, obligés d’aller apprendre la botanique à la Faculté de mé¬ 
decine ou au Muséum, sont mécontents de ne pas trouver leur École à 
la hauteur des conditions actuelles. Et ils demandent la démission de 
M. Chatin. 
Du reste, disent-ils, M. Chatin est trop occupé ; il a la fibre paternelle 
trop développée, et cette fibre, très louable dans la vie privée, peut de¬ 
venir gênante pour les voisins quand elle s’allonge outre mesure dans 
la vie publique. La haine vigouveuse que M. Chatin père conserve pour 
les internes vient, tout le monde ledit, de ce que M. Chatin fils (Johannès) 
n’a jamais pu réussir au concours de l’internat. 
On sait les batailles acharnées que M. Chatin père a livrées aux porcs 
d’Amérique, pour conserver à son fils un poste de professeur de trichi- 
nologie ; mais ce qu’on ne sait pas partout, c’est la lutte sourde, les 
menées vexatoires que le directeur de l’École de pharmacie a exercées 
depuis dix ans contre tous ceux qui l’cmtourent, tous ceux qui ont pu 
conquérir une position, arriver à une chaire ; il s’agissait pour M. Chatin 
de les renverser afin d’avoir la place pour son fils. 
Mais il paraît que M. Johannès Chatin n’est pas d’un placement facile, 
