202 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
dans certains cas et, par exemple, quand ces cellules sont mortes, — 
dans la phase évolutive. Libérées, pour ainsi dire, elles peuvent alors 
se développer sous ces diverses formes de la vie, micrococcus, bactéries, 
bacilles, et autres êtres inférieurs qu^on appelle aujourd’hui 
Suivant les circonstances, suivant le milieu qui leur sera fourni au 
moment où elles entrent en évolution pour leur compte, ces granula- 
lations, ces microzymas évolueront sous telle ou telle Jorme et produi¬ 
ront ces divers microbes dont on veut faire actuellement des êtres par¬ 
ticuliers, des espèces spéciales, considérées quelquefois non seulement 
comme caractéristiques, mais surtout comme productrices de telle ou 
telle maladie. 
Ainsi, le microzyma est, pour ainsi dire, un parasite venu du dedans ; 
le microbe, tel qu’on l’entend aujourd’hui, est toujours un parasite venu 
du dehors. 
Dans certaines conditions, quand le protoplasma des cellules dont ils 
font partie aura subi telle ou telle modification ou altération, — quand 
l’homme, sous l’influence de la misère physiologique, sera devenu tu¬ 
berculeux, — quand le mouton, dans des circonstances climatériques 
particulières, sera devenu charbonneux, — certains microzymas de leurs 
cellules pourront évoluer sous des formes autonomes. Il pourra se faire 
que les uns se développent en bacilles de la tuberculose, les autres en 
bacilles charbonneux. 
Et il ne répugne même pas de penser que, dans des circonstances 
déterminées, ils prennent des formes spéciales, toujours les mêmes, 
caractéristiques de ces circonstances, c’est-à-dire de la maladie qui les 
a produites. 
Ainsi, certaines maladies pourraient être, comme le veulent les mi- 
crobiatres, caractérisées par un bacille ou un microcoque spécial ; — 
seulement c’est ici la maladie qui a fait le bacille, et non le bacille qui 
a fait la maladie. Le microbe est pathologique, mais non pathogène ; 
c’est, d’ailleurs, une solution qui s’impose de plus en plus. 
Et même, quant au microbe caractéristique d’une maladie donnée, 
que nous ne répugnons pas à admettre, encore ne faut-il pas aller trop 
loin, et doit-on se tenir sur la réserve. Ainsi, M. Klein a désigné comme 
caractéristique du rouget du porc un certain bacille; — mais M, Pas¬ 
teur affirme que c’en est un autre. L’un est long, l’autre est rond. 
Auquel croire ? — C’est bien simple : il faut croire que ni l’un ni 
l’autre n’est caractéristique, ni spécifique, et encore bien moins patho¬ 
gène. 
C’est ainsi, encore, que dans la troisième édition de son livre. Micro- 
organisms and desease (l), M. Klein affirme que le bacille-virgule de 
(1) London, 1886, Mac Millan. 
