JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
203 
Koch, celui de Finckler et Prior, le bacille courbe de la salive et celui 
du vieux fromage sont identiques ; ni les uns ni les autres ne sont donc 
caractéristiques, ni spécifiques du choléra, et encore moins pathogènes. 
Cependant, les uns et les autres, injectés aux cochons d’Inde, les font 
mourir de la même façon, — mais pas du choléra. 
Il est vrai, nous l'avons déjà fait remarquer, que le cochon d’Inde 
est un animal créé pour la joie des inventeurs de bacilles, car il meurt 
avec un égal entrain quand on lui injecte n’importe quoi n’importe où. 
Il est des personnes qui ne veulent pas admettre la génération spon¬ 
tanée, — c’est une affaire de tradition et d’éducation première. — La 
doctrine des microzymas doit leur donner satisfaction. Car si les gra¬ 
nulations élémentaires qui existent dans les cellules de tel être organisé 
ne meurent pas nécessairement avec lui et peuvent, les cellules mortes, 
entrer pour leur compte dans la vie, le problème de leur formation 
n’est pas insondable. Là et quand out pris naissance les cellules qui 
composent l’être organisé en question, les granulations élémentaires 
de ces cellules peuvent s’ètre formées. Pour nous, cela nous suffit et 
nous n’avons pas besoin de remonter au-delà. 
Mais les microbes venant du dehors, provenant toujours de microbes 
antérieurs dont les germes flottent dans l’atmosphère, il faut, pour les 
expliquer, faire remonter leur origine aux premiers jours de la créa¬ 
tion. — « Premiers jours de la création », ce sont là de ces mots consa¬ 
crés qui, comme beaucoup d’autres, ne signifient rien : comme indica¬ 
tion d’une date précise, ils sont plus que vagues, et comme valeur 
scientifique, ils sont nuis. Et, alors, dans cette hypothèse, il faut 
s’imaginer les germes du bacille de la tuberculose, créés à l’origine du 
monde et flottant dans l’air avec la mission providentielle de rendre 
poitrinaire un homme qui n’existe pas encore, qui n’apparaîtra que dans 
des millions de millions d’années, et présentera, par hasard, les con¬ 
ditions de ce que les médecins actuels appellent la réceptivité. 
Eh bien î on a beau dire, cette hypothèse est complètement absurde. 
Il se peut qu’jl y ait des gens qui la professent, mais nous croyons 
pouvoir affirmer qu’à moins d’ètre tout à fait idiot, il n’y a pas un 
homme qui, dans l’intimité de sa conscience, puisse y croire vérita¬ 
blement. 
On a beau invoquer les immorlels travaux de M. Pasteur, qui a 
démontré d’une manière irréfutable que les matières organiques ne 
peuvent être envahies par les micro-organismes que si elles ont subi 
le contact de l’air et des germes qu’il contient; — il n’y a pas moins des 
expériences, tout aussi irréfutables, qui prouvent le contraire, c’est-à- 
dire que des liquides animaux renfermés dans des vases stérilisés et 
