JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
223 
THÉORIE LARVAIRE 
de l’origine des tissus de cellules 
Suite (1) 
Il y a tant d’auteurs dont les ouvrages méritent d’être pris en consi¬ 
dération, que nous dépasserions de beaucoup les limites de ce travail, 
si nous voulions essayer de citer chacun d’eux. Il est seulement essen¬ 
tiel de noter les résultats auxquels sont arrivés La Valette St-Georges, 
qui, plus que tout autre, a étudié toutes les branches du règne animal, 
et quelques autres auteurs. La Valette St-Georges appuie les conclu¬ 
sions de Kœlliker (2) dans son premier article (Arch. Mikr. Anat.^ 
t. I, p. 407, 1865), dans lequel il dit qu’il tient « die Kœrper oder 
Kœpfe der Samenelemente für ungewandelte Kerne ». Dans sa cin¬ 
quième communication, il confirme cette assertion, ajoutant qu’il a 
aussi vérifié la découverte de Henle, à savoir que la queue se déve¬ 
loppe autrement que le corps aux dépens du protoplasma de la cellule 
et non du noyau. [Ihid.^ t. XV, 1878, p. 263). Dans la quatrième 
communication [Ibid, t. XII), il donne, à propos des Batraciens, la 
description de la division de 1’ « Ursamenzelle» ou spermogonie, de la 
formation d’un cyste cellulaire autour de celle-ci par la coalescence des 
cellules voisines composant le « Samenfollikel,» delà division du noyau 
en de nombreux noyaux; il décrit la formation d’une couche périphérique 
externe et d'une portion interne, l’externe étant composée de noyaux 
qui sont résorbés et qui, avec leur propre plasma environnant, forment 
le «Cystenhaut, )) lequel éventuellement se transforme en spermatocys- 
tes ou cellules qui donnent, à leur tour, naissance aux spermatozoïdes. 
Les noyaux internes restants, avec ce qui subsiste du noyau originaire, 
forment le « Cystenkern , » lequel ne prend pas part au processus. L’au¬ 
teur déclare aussi (p. 820) qu’il croit que ces faits, bien qu'établis seule¬ 
ment pour une seule classe d’animaux, constituent une loi générale du 
développement de tous les animaux. Sa conclusion (p. 821), que le 
spermatocyste est l’homologue de l’œuf, présente aussi un grand intérêt, 
en connexion avec d’autres parties de ce travail. 
La première découverte du « cystenkern » paraît remonter aux 
observations de Remak sur la Grenouille (Müller^s Archiv., 1854, 
p. 253). Bütschli (3) déclare être d'accord avec Sedgvvick Minot quant 
à la signification et à l’homologie du Cysterkern de L.-V. St-Georges 
ou du spermatophore de Bloomfield avec les globules polaires, mais il 
(1) Voir Journal de Micrographie^ tom. X, 1886, pag. 33, 64, 109. 
(2) Op. cü. ot Henle, Ilandbuck d. Anal. d. Menschen^ Bd. IX, p. 356. 
(3) Morph. bedeut. d. Ricblungsblæschon, Zool. Ann. IV, ü“ 1, 1884. 
