JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
227 
condition, qui est celle d’une conjugaison hermaphrodite inégale, amène 
celle dans laquelle le mâle ou les éléments dits nucléolaires deviennent 
prépondérants dans certains zoons plus que dans les autres; et ces zoons 
prennent en conséquence les caractères de vrais mâles ou microgonidies, 
comme elles sont décrites par Bütchli et Engelmann parmi les Proto¬ 
zoaires (1). C’est là une condition primitive, et elle présente la caracté¬ 
ristique essentielle de la fonction d’imprégnation, comme on la voit dans 
le règne animal. Nous pouvons facilement imaginer cette série avec tous 
les phénomènes qui la composent, et la dilférenciation des sexes qui en 
est la conséquence, résultant d'une inégalité dans les causes qui affec¬ 
tent les habitudes du zoon, lequel acquerrait ainsi les habitudes plus 
actives et les désirs du mâle, ou les habitudes plus passives et la ré¬ 
ceptivité de la femelle. 
Le stade suivant dans cette ligne de morphogénèse conduirait aux 
Métazoaires, chez lesquels une croissance rapide et un développement 
concentré constitueraient un tissu au lieu d’agrégations lâches de 
cellules, et nous mènerait, à travers un dédale de spécialisations per¬ 
dues ou non encore découvertes, jusqu’à des êtres comme les Éponges, 
ayant des cellules mâles et femelles parfaites, mais celles-ci non encore 
aussi complètement localisées dans les tissus que chez les Métazoaires, 
l’embryon et les cellules des membranes retenant beaucoup des carac¬ 
tères essentiels des zoons dans les colonies de Protozoaires^ 
La distinction entre les Métazoaires et les Protozoaires n’avait pas 
encore été faite par Hæckel et expliquée par Huxley (2) quand Clark a 
écrit sur les Infusoires. Il ne savait pas que les Éponges appartiennent 
aux Métazoaires, et, très naturellement, il les considérait comme de 
véritables Protozoons en raison des cellules à collerette et à flagellum 
qu’il avait vues tapissant l’intérieur du Leucosolenia. Combien cela 
(1) Nous avons trouvé aussi, en examinant plus attentivement la littérature que Ferd. 
Cohn, dans les Comptes-Rendus, déc. 1856, et dans une notice {Ann. Mag, Nat. Hist., sér. 2, 
t. XIX, 1857, p. 187) a décrit des cellules mâles et des cellules femelles dans les VolvoXy 
et la division des cellules mâles en <t spermatozoïdes, » ainsi que le mode de fécondation 
des femelles par la pénétration des spermatozoïdes et leur union avec les noyaux, à l’inté¬ 
rieur. Il a indiqué aussi la taille plus grande des femelles, ce qui est un point important 
dans les comparaisons de Bütsclili. Les descriptions et les figures de Carter [Ann. Mag. Nat. 
Jlist., sér. 3, t. II, 1858) montrent que les cellules mâles de VEudorina, avant, pendant et 
après la division, présentent un aspect tout à fait comparable à celui des spermatocystes 
ordinaires des Métazoaires, Les corps (tètes) des spermatozoïdes sont rassemblés à la péri¬ 
phérie dans un hémisphère du cyste, et les queues occupent l’autre ou extrémité proto¬ 
plasmique, résolvant ainsi d’un seul coup la question de savoir si les corps ne proviennent 
pas des noyaux et les queues du protoplasma comme chez les Métazoaires. Dans un article 
postérieur, le môme auteur décrit aussi les colonies mâles et femelles d’Eudorina. En 
désignant l’apport de Bütschli, comme nous l’avons fait ci-dessus, on doit donc le limiter 
aux analogies de l’œuf avec la cellule femelle de VEudorina et des Volvox, et du sperma- 
tocyste avec la cellule mâle, aux effets de la fécondation et aux comparaisons générales 
que nous indiquons plus loin. 
(2) Journ, lin. Soc., 1876. 
