238 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
suite de ce fait indéniable que, non seulement le processus morbide, mais la 
nature même de la maladie, dépendent de l’individualité. Et s’il s’agit, com¬ 
me dans la rage, d’une maladie transmissible d’un individu à l’autre, ce 
sont deux, ou plusieurs, ou même un grand nombre d’individualités, qui in¬ 
fluent sur la nature de la maladie. 
En quoi la maladie expérimentale sera-t-elle comparable à la maladie na¬ 
turelle ? 
Et comme, en pathologie, c’est la maladie naturelle qu’il importe de con¬ 
naître, on voit que l’expérimentation pourra peut-être donner lieu à des ré¬ 
sultats théoriques très intéressants, mais sera de nulle valeur pour la pratique 
médicale. 
Il faut donc en revenir à l’observation clinique. Avant de la déclarer im¬ 
puissante, encore faut-il l’avoir mise à l’épreuve : et c’est ce que M, Pasteur 
n’a pas fait. 
S’il l’avait fait, il serait convaincu, comme moi, — j’en suis persuadé, — 
que l’observation clinique peut seule rendre compte de la rage vraie, natu¬ 
relle, spontanée ou transmise, et que la méthode expérimentale, au contraire, 
ne porte que sur une rage artificielle, créée de toutes pièces par l’expérimenta¬ 
teur, et sans connexion aucune avec la vraie rage. 
C’est ce que je vais démontrer en comparant les résultats obtenus par Té- 
tude de la rage au moyen de l'observation clinique, avec ceux qui sont dus à 
la méthode expérimentale. 
PREMIÈRE PARTIE 
Etude de la Rage par l’observation clinique 
I 
Qu’est-ce que la rage ? 
On dit qu’un animal est enragé lorsqu’il présente, à l’observation externe, 
certains symptômes complexes, que les vétérinaires considèrent comme carac¬ 
téristiques d’une maladie qu’ils appellent rage^ et qui peuvent se ramener aux 
suivants : « la tristesse, l’abattement, les yeux rouges et hagards, l’envie de 
mordre ou de faire usage des moyens offensifs et défensifs, et l’hydropho- 
bie (1 ) » ou horreur pour l’eau, les ^liquides, et en général pour la lumière, 
les corps miroitants et brillants. » Beaucoup de personnes et même des mé¬ 
decins instruits, frappés surtout de ce dernier symptôme, parfois prédominant, 
l’ont regardé comme un caractère spécifique de la rage, et ont confondu sous 
ce nom, et surtout sous celui d'hydrophobie, tous les cas dans lesquels se mon¬ 
tre l’horreur pour l’eau ; mais, d’une part, l’hydrophobie peut manquer dans 
certains cas de rage confirmée, et, d’autre part, certaines maladies très diffé¬ 
rentes de la rage, peuvent présenter, au milieu d’un ensemble, de système ner¬ 
veux absolument semblables répulsion invincible pour les liquides. » (A. 
Watrin, ouvrage cité, pp. 27, 44.) 
On sait d’ailleurs aujourd’hui que tous les symptômes soi-disant caracté¬ 
ristiques de la rage peuvent résulter du développement de diverses maladies 
(1) Auguslo Watrin, médecin-vétérinaire de la Préfecture de Police de Paris, — Nouveau 
traité de la rage chez les animaux et chez les hommes, page 21. ( Cet ouvrage est un des 
meilleurs qui aient été écrits sur la question delà rage. Je le citerai souvent ). 
