244 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
introduit dans le sang de chiens vivants, le sang de chiens enragés, et cela 
n’a eu aucune suite. 
« On n’a donc rien à craindre pour avoir reçu sur la peau nue, ou même 
sur une plaie, du sang d’animaux enragés. 
« Le lait, non plus, ne transmet pas la rage ; le lait et le beurre de vaches 
mortes de la rage n’ont produit aucun mal à ceux qui en ont usé, pas même 
aux enfants nourris du lait de ces vaches, jusqu’au jour delà mort de celles-ci. 
« Une femme atteinte de la rage ne la transmettrait pas à l’enfant qu’elle 
allaiterait. 
« Il n’est pas dangeureux non plus de respirer l’haleine d’un enragé ou de 
toucher sa peau couverte de sueur ; une multitude de personnes et de méde¬ 
cins qui ont soigné les enragés dans les derniers jours de leur maladie n’ont 
éprouvé aucun accident après les avoir portés, changés de lit, et même après 
avoir reçu des bouffées de leur haleine dans la bouche. 
a La cohabitation avec un individu enragé n’est pas davantage une cause de 
contagion ; il ne manque pas d’exemples d’individus mordus par un animal en¬ 
ragés ayant vécu maritalement avec leurs femmes, jusqu’au temps où la ma¬ 
ladie se déclara, sans aucune suite fâcheuse pour celle-ci». (Watrin, pp. 
31, 33 ). 
Seule, la bave écumeuse qui baigne la bouche et les voies aériennes de l’ani¬ 
mal sujet au développement spontané de la rage, peut, dans certaines condi¬ 
tions, provoquer l’empoisonnement rabique. 
« Le contact de cette bave sur la peau saine n’est pas à craindre. Un hom¬ 
me s’empara du cadavre d’un loup enragé, l’écorcha pour en avoir la peau, 
plongea ses mains non seulement dans son sang, mais encore dans sa bave, 
et il ne lui arriva rien de fâcheux. 
a La bave n’a non plus aucune action sur la peau des lèvres et l’intérieur 
de la bouche. Des peuples anciens, les Psylles et les Marses, guérissaient la 
morsure des animaux enragés, comme celle des serpents, en appliquant leur 
bouche sur la plaie pour en sucer le venin » ( A. Watrin, p. 33 ). 
C’est ce que tout le monde peut faire impunément (et ce que je ferais moi- 
même volontiers pour toute personne mordue), à condition que la muqueuse 
de la bouche et des lèvres ne présente aucune blessure, aucune aphthe, capable 
de donner entrée au venin. 
C’est qu’en effet, « le simple contact de la bave est bien loin d’être 
sans danger si la peau présente la moindre écorchure, car alors se trouve 
remplie la condition essentielle pour la transmission de la rage [empoisonnement 
rabique)^ c’est-à-dire l’introduction du virus rabique dans une plaie. Un chien 
malade est soigné avec beaucoup d’attention par une fille de peine dont les 
mains avaient une écorchure ; le chien s’échappa : il était enragé. Six 
semaines après, la fille est prise des accidents de la rage et y succombe. 
a D’autres personnes ont eu le môme sort pour avoir fait lécher des plaies 
ou des écorchures par un chien atteint de la rage. » (A. Watrin, p. 34). 
Parmi les faits innombrables que m’a fournis l’enquête clinique que j’ai 
faite sur la question, se trouve un accident rabique dû à un chien en carton... 
Ce jouet d’enfant, recouvert d’une peau de mouton avec sa laine, fut mordillé 
et imprégné de bave par un chien enragé. L’enfant essuya cette bave avec 
ses mains qui présentaient une écorchure, et mourut enragé. 
