JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
267 
paraissaient devant cet agent ; on les a nommés anaérobies. Cette dis¬ 
tinction inventée pour expliquer certains phénomènes chimiques, n’a pas 
encore été assez généralisée pour former un corps de doctrine et per¬ 
mettre de séparer les uns des autres et de classer les différents microbes. 
Ici se présente une question importante : Quelle action les microbes 
ont-ils sur les milieux aux dépens desquels ils vivent ? Et pour le cas 
particulier où le milieu est l’économie animale, doit-on les regarder 
comme des associés ou comme des parasites ? sont-ils des amis ou des 
ennemis ? 
Celte question est fort complexe ! Le nombre considérable de micro¬ 
bes qui nous habitent, sans trop nous gêner habituellement, nous prouve 
qu’il en est beaucoup qui sont des indifférents; on s’explique même diffi¬ 
cilement que tant de milliards de cryptogames vivent à nos dépens, 
sans que, le plus souvent, nous nous en doutions. 
Pourtant il faut reconnaître qu’il en est quelques-uns dont la présence 
coïncide avec l’apparition de malaises, de maladies plus ou moins re¬ 
doutables, souvent même mortelles. Dans ces cas, faut-il dire : post hoc, 
ergo propter hoc, ils sont présents, donc ils sont causes? Les uns Taflir- 
ment, les autres le nient, et les uns comme les autres ont des raisons 
valables à invoquer. 
Il est en effet bien certain que Ton produit la variole en ensemençant 
certains Micrococcus ; l’on ne peut nier que, dans la plupart des cas de 
pustule maligne ou de charbon, on ne rencontre le Bacillus anthracis 
en quantités si considérables qu’on se sent instinctivement poussé à 
déclarer que c’est le microbe qui est cause de tout le mal ; de même 
dans d’autres maladies. Dans les fermentations chimiques on trouve 
aussi des microbes en assez grand nombre et avec une persistance telle 
qu’on est porté à généraliser et à dire qu’il en est toujours ainsi. C’est 
de là qu’est née la doctrine microbienne. On a sur ces données divisé 
les microbes ou schizopbytes en zymogènes et pathogènes, faisant un 
groupe spécial pour les chromogènes ou microbes colorés. Cette clas¬ 
sification simple et commode dans ses grandes divisions est d’une 
simplicité plus grande encore dans ses détails : Micrococcus, Bacil¬ 
lus, Vibrio, etc., etc., sont désignés par le nom des milieux dans les¬ 
quels on les trouve : dans l’urine Micrococcus ureæ, Bacillus urese ; 
dans le lait, Oïdium lactis ; dans le vinaigre, Mijcoderma aceti. Ce 
qui, transporté dans la section des pathogènes, nous donne le Bacillus 
anthracis, Bacillus septicus, Vibrio putredinis, etc., etc., microbe du 
charbon, et aussi ceux de la rougeole, de la peste, de la fièvre jaune, 
du choléra, de la fièvre intermittente, j’allais oublier ceux de la tuber¬ 
culose et de la fièvre puerpérale. Simplicité de classification qui rend 
la science du microbe accessible à beaucoup (à beaucoup trop) d’ob¬ 
servateurs. 
