270 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
3° Il est logique d’admettre que, si tel ou tel microbe est cause 
d’une action chimique ou d’une maladie,ces fermentations seront d’autant 
plus développées et d’autant plus actives que le nombre des microbes 
sera plus grand,et, réciproquement, on doit déduire que plus une action 
sera vive, plus le microbe se trouvera en quantité considérable. Or ce 
n'est que rarement que semblable condition se rencontre ; et, pour ne 
citer qu’un exemple, le Kommabacille ne se trouve pas dans les cas 
de choléra foudroyant : c’est, au contraire, dans les cas où la maladie 
traîne en longueur que les bacilles sont les plus nombreux. On dirait 
qu’au lieu d’étre la cause de la maladie ils n’en sont que l’effet. D’autre 
part, M. Miquel a reconnu qu’il y avait moins de microbes dans l'air 
des égouts que dans l’air ordinaire ; comme, aussi,M. Proust, qui avait 
constaté 11,000 colonies dans 1 centimètre cube d'eau de la Vanne, 
réputée la meilleure, n’a trouvé que 8,000 de ces colonies dans la 
même quantité d’eau du canal de l’Ourcq, regardé corn m e l’un des plus 
impurs. 
4® Il faudrait enfin, avons-nous dit, qu’on ne rencontrât toujours qu’un 
seul et même microbe. Etant donné le polymorphisme des Schizophytes, 
il est difficile de demander qu’un microbe se présente toujours sous une 
forme déterminée, la même cryptogame pouvant passer par toutes les 
formes successives. Toutefois, il faut remarquer que les changements de 
formes étant dus à des circonstances extérieures, il semble juste d’ad¬ 
mettre, pour être conséquent avec soi-méme, que, si l’état puerpéral est 
causé par un Microccoccus, ce doit être un Microccoccus qui doit tou¬ 
jours se trouver dans ledit état puerpéral, car, si l’on trouve uüBacillus, 
il faut admettre que ce changement de forme correspond à un change¬ 
ment opéré dans l’état des milieux, c’est-à-dire qu’on n’aurait plus 
l’état puerpéral.De même, au reste, qu’on admet que lorsque le milieu 
est épuisé, les microbes [passent à l’état de germes brillants^ comme 
on disait autrefois, état qui n’est simplement que l’enkystement des 
microbes. 
Les microbes vivent et s’accroissent en prenant leur nourriture aux 
milieux ambiants. Voilà ce que l’on sait. Mais ce que l’on ne connaît pas 
d'une façon positive, c’est l’action que peut produire dans les milieux cet 
emprunt fait par le microbe pour son alimentation. Si bien que nous en 
sommes arrivés à nous demander si sa présence est la cause de la trans¬ 
formation du milieu ou si la transformation du milieu n’est pas, au con¬ 
traire, la cause de son développement. 
(d suivre.) 
D*" Léon Marchand, 
Prof, à l'Ec. sup. de Piiarmacie de Paris. 
