JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
3 34 
des conditions qui ouvrent devant eux une longue carrière à par¬ 
courir ; ils s’accroîtraient indéflniment (dans un milieu favorable) 
si, à un moment de leur existence, l’agent moteur ne faisait fatale¬ 
ment irruption en eux, en apportant, par son action destructive, un 
ralentissement,puis un arrêt dans leur évolution organique. (1) 
Nous ne pouvons donc pas suivre le développement des proto¬ 
organismes moteurs, puisqu’ils n’évoluent pas. Les êtres qui possè¬ 
dent à leur origine le caractère principal de l’animalité, le mouve¬ 
ment, n’avancent pas dans la vie, leur existence est éphémère. 
Nous ne pouvons suivre l’Evolution que dans les organismes privés 
de mouvement en naissant puisqu’eux seuls possèdent les qualités 
nécessaires à la multiplication des tissus. 
Tandis que les espèces supérieures ne possèdent à leur origine 
que le système nerveux sensitif, les espèces inférieures ne possèdent 
que le système nerveux moteur. 
Les uns et les autres sont des êtres incomplets, ils sont privés des 
facultés conscientes qui ne régnent que chez les individus dont le 
système nerveux est complet. Mais les premiers seuls évoluent. 
Cependant, à un certain moment de leur évolution, l’élément moteur 
apparaîtra et viendra entraver Taction centrifuge, c’est à-dire mul- 
tiplicatrice du système nerveux sensitif. Ce moment varie avec les 
espèces, plus il a lieu tardivement plus l’être a eu le temps de 
progresser dans la voie organique, plus tôt il se produit, plus tôt 
s’arrête l’évolution des tissus et des organes. 
Si les animaux supérieurs, si l’homme, surtout, a suivi une longue 
évolution organique qui l’a amené à un état, de plus grande per¬ 
fection que toutes les autres espèces, c’est parce que l’élément des¬ 
tructeur, le ferment moteur, n’a fait son apparition chez lui qu’à une 
époque très avancée de son évolution : ce n’est qu’aprés trois mois 
(1) Il ne faut pas confondre le mouvement dû aux courants protoplasmiques qui existent 
dans les organismes cellulaires tant végétaux qu’animaux, ni la motilité ciliaire des 
infusoires, ni les mouvements spontanés des zooptiyles, avec la contraction musculaire des 
vertébrés. Ce sont deux ordres de faits absolument distincts l’un de l’autre. La motricité 
spontanée des protozoaires et des zoophyles est une fonction que l’on peut appeler objective. 
Elle dépend des conditions de milieu ; elle est due à des attractions ou des répulsions 
électro-magnétiques qui agissent sur l'individu et provoquent un mouvement de réaction ; 
elle n’a pas besoin d’organes spéciaux, c’est toute la masse cellulaire qui est impressionnée 
et qui réagit. Ce genre de phénomène existe aussi bien chez les végétaux que chez les ani¬ 
maux inférieurs. La contraction musculaire des vertébrés est une fonction que l'on peut 
appeller subjective. Elle est indépendante du milieu, elle n’obéit qu’à une impulsion volon¬ 
taire donnée par l'individu lui-môme et ne s’exerce qu’à l’aide des nerfs moteurs. Elle ne 
peut exister que chez les individus qui possèdent un système nerveux complet, c’est-à-dire 
formé des deux espèces de nerfs et un cerveau complet, c’est-à-dire formé des deux espèces 
de moelles. 
Mettre dans l’Evolution le mouvement volontaire avant l’apparition des nerfs moteurs 
c’est commettre une hérésie physiologique. 
