344 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
« Certes, dit le D^’E. Duval ( La. Médecine contemporaine, 15 mars 1886), 
les 25 observations dont M. Pasteur donne le résumé dans sa note offrent un 
grand intérêt ; mais, quoique dans tous ces cas, moins un, le diagnostic de la 
rage ait été porté par des vétérinaires ou par des docteurs en médecine, il est 
a encore permis de croire, en présence des difficultés de ce diagnostic, qu’il 
« reste douteux pour la majorité des cas. » 
« Au Congrès sanitaire de Paris, auquel j’ai eu l’honneur d’assister, a dit à 
ce sujet M. Quivogne, vétérinaire et adjoint au maire de Lyon, — sur une 
demande que j’aiadréssée à M. Pasteur et qu’il avait bien voulu approuver, 
il a été déclaré à l’unanimité, et par le Congrès tout entier, qu’il était impos¬ 
sible de diagnostiquer scientifiquement à l’autopsie les cas de rage. Et 
cependant, huit fois sur dix, l’Administration compétente reçoit des déclara¬ 
tions de ce genre, de l’Ecole vétérinaire de Lyon surtout, et enregistre les cas 
de rage sur de pareilles affirmations, absolument contraires aux données 
fournies par la science et l’expérience. » (Comptes-Rendus des séances du 
Couseil municipal de Lyon, 14 janviej 1886.) 
4 Sur cent chiens suspectés de rage et qui mordent, îi y eu a quatre- 
viti^tt-quieozc qui uc sont pas euB*a^és, » conclut M. Quivogne. 
Cette conclusion est justifiée par tout ce que nous savons sur la rage. 
Lors donc que M. Pasteur dit que l’efficacité de sa méthode « peut se 
« déduire surtout de la connaissance des moyennes des cas de rage après 
« morsure rabique r, il avoue implicitement que l’efficacité de cette méthode 
s’appuie sur des données incertaines. 
Il convient d’ailleurs que a les ouvrages de médecine humaine et de 
« médecine vétérinaire fournissent à cet égard des indications peu concor» 
i< dantes. » Ce qui le conduit à cette conclusion stupéfiante : « J’aurais plus 
a confiance dans les statistiques suivantes, » celles de M. Leblanc « relatives 
« au seul département de la Seine, » faites « sur les rapports des commissaires 
de police, ou d’après des renseignements de vétérinaires dirigeant des 
hôpitaux de chiens. » 
Ces statistiques comprennent six années, et donnent « en moyenne » 
« 1 mort par rage sur 6 mordus environ. ». 
Ce dernier résultat explique « la confiance » exclusive de M. Pasteur en ces 
statistiques, nécessairement incomplètes, faites à a Paris », pendant six 
années ; — et son dédain pour « les ouvrages de médecine humaine et de 
médecine vétérinaire. » 
Mais en quoi ces chiffres problématiques sont-ils comparables avec les 350 
cas de rage « cosmopolite » traités par M. Pasteur ? 
« Ce qu’il faudrait, dit le docteur E. Duval, ce serait de savoir quel est le 
nombre de personnes mordues sur le territoire de la République et combien 
sur ce nombre deviennent enragées après le traitement de M. Pasteur. 
Quelques difficultés que présentent ces statistiqnes, elles sont loin d’être 
impossibles, et si M. Pasteur veut employer tout le crédit dont il jouit 
actuellement pour qu’on les dresse, on arrivera certainement à les avoir assez 
approximativement exactes pour qu’elles puissent donner lieu à des déductions 
assez positives pour autoriser la mise en pratique de la méthode. » 
Il faudrait même, puisque M. Pasteur se réserve le monopole du traitement 
de tous les enragés du globe, que des statistiques analogues fussent dressées 
dans tous les pays qui lui envoient des malades. 
