364 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
Les parois étaient doubles ou simples sur les différents côtés de la 
même amphiblastula, chez VHalichondria ; doubles, elles étaient com¬ 
posées en un point de grandes cellules et, dans un autre, de petites 
cellules de forme irrégulière, ou de simples granules. Les cellules in¬ 
térieures seules étaient remplacées par des granules, résultant évidem¬ 
ment de la rupture ou de la désintégration de ces cellules. Quand deux 
ou plusieurs cellules de la couche interne se trouvaient aux bords du 
blastulopore, l’aspect était tel qu’il devait égarer complètement l’obser¬ 
vateur et lui faire croire que ce qu’il voyait était une vraie grastula. 
C’était le cas dans une blastula de Tethya hispida^ où mon dessin 
montre, cependant, qu’un côté du blastulopore possède réellement un 
double rang de cellules, l’autre côté n’étant composé que d’un seul 
rang. Un autre dessin de cette même espèce présente, en coupe optique 
de côté, précisément l’apparence d’une vraie gastrula à double paroi, 
et j’ai cependant la conviction qu’il ne s’agissait là que d’un cas où la 
délamination s’était faite plus complètement que d’ordinaire à cette 
phase. La blastula n’était pas une sphère fermée, dans ces spécimens, 
et chacune présentait indubitablement une large ouverture à la petite 
extrémité, entourée, dans VHaL panicea par quatre grosses cellules. 
On voyait une semblable blastula avec ouverture dans une espèce de 
Reniera^ mais présentant une seule couche de cellules nucléées de forme 
et de taille régulières. Dans d’autres spécimens de la même espèce, 
cependant, environ une centaine de morula ont été examinées, dont 
plusieurs par coupes. Toutes étaient formées de grandes cellules, avec 
les interstices remplis par des granules et de petites cellules. Parmi 
elles, il n’y en avait pas deux exactement semblables, en raison de la 
grande variation de taille des cellules, quoique les œufs fussent tous à 
peu près de la même grosseur et eussent été pris dans la même Éponge. 
Toutes étaient solides au centre, excepté une, qui était creuse et n’of¬ 
frait qu’une simple couche de cellules de tailles variables et pas de 
protoplasma granuleux. Cet état peut avoir été une vraie blastula. Il 
y avait une ouverture extrêmement petite qui ne paraissait pas être un 
véritable blastulopore, mais pouvait avoir été produite par une rupture 
accidentelle. Ces œufs étaient au moins deux fois plus gros que ceux 
d’autres spécimens de la même espèce, récoltés à la même date, et la 
grande irrégularité des cellules rend probable que les œufs étaient ma¬ 
lades ou qu’ils n’avaient pas été imprégnés. Ils étaient semblables aux 
spécimens, probablement anormaux, décrits par le D** Sollas et cités 
plus haut. Nous avons vu aussi des états plus avancés présentant de 
semblables irrégularités pathologiques, chez les Chalinula Umbata et | 
Halichondria distorta. 
J’ai observé une amphiblastula de Tethya hispida dans laquelle 
I 
