398 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
« d’un organisme sain. Les microzymas morbides, évolués ou non, 
« peuvent redevenir sains. Il faut distinguer les nialadies vraiment 
« parasitaires des maladies des mycrozymas ; autrement on arriverait à 
« cette absurdité que ce sont des parasites qui nous font vivants. Les 
« antiseptiques sont utiles, non pour empêcher la nocivité, qui n’existe 
« pas, des prétendus microbes atmosphériques, mais pour empêcher ou 
« enrayer l’évolution morbide de nos microzymas propres. » 
Il y a dans cette conception des points qui ne sont pas, ce nous sem¬ 
ble, fort clairs. Les microzymas de M. Béchamp. ne semblent pas, 
d’après sa définition, être ceux que nous avons regardés comme étant 
les spores aussi réduites que possible, la poussière de spores, les 
germes brillants des anciens; non, ce semble être plutôt l’élément ana¬ 
tomique constituant les tissus et les humeurs. Or, comme il admet que 
ces microzymas peuvent évoluer et donner naissance à des microbes 
parfaitement caractérisés, il en résulterait que cette théorie, qui est 
opposée à la théorie microbique de M. Pasteur, nous ramènerait à la 
théorie chimique, bien plus, à l’hémi-organisme ou pseudo-organisme, 
c’est-à-dire à la genèse spontanée. 
Ce qui frappe en tout cela c’est la difficulté, pour les partisans du 
microbisme, de trouver et de montrer le microbe, et surtout d’établir la 
spécificité de chaque schizophyte. On trouve bien quelques portions 
d’algue ou de champignon microscopique, mais, malgré la culture et 
surtout par la culture, on s’aperçoit qu’il n’y a aucun rapport entre eux 
et les opérations dans lesquelles on les rencontre. Sommés de les mon¬ 
trer, les partisans de la théorie les inventent de plus en plus petits, les 
microzymas succèdent aux micrococcus et encore cela ne suffit pas. 
La microbie, pour se défendre, admet le microbe problématique et 
présumé; malgré cela, on l’inocule, on le cultive, on l’atténue à la 
grande admiration des badauds. Histoire qui rappelle assez ce cheveu 
de la Vierge qu’on conserve-dans je ne sais quel trésor de cathédrale, 
et que, moyennant finance, on montre aux visiteurs : il est si fin, si 
fin, si fin que jamais personne ne l’a pu voir, ce qui n’empêche qu’on 
le renferme dans son coffret. Vulgus vult decipi. Pour nos microbes, 
le comble serait qu’on arrivât à découvrir qu’ils existent sans pourtant 
se montrer (1). Cela expliquerait bien des choses telles que les maladies 
(1) Depuis que nous nous exprimions ainsi, M. Verneuil a inventé le Microbisme latent. 
Il a présenté dernièrement (8 août 1886 , à l’Académie de médecine, un mémoire sur ce 
sujet. Voici les grandes lignes de son travail. 
Nous sommes tous microbifères, mais nous ne le sommes pas au même degré, ni dans 
les mêmes conditions. 
Il existe des variétés individuelles nombreuses. M. Verneuil range tous les sujets en six 
catégories ; 1° sujets sains ; 2* sujets bien portants, issus de parents sains ; 3* sujets bien 
portants, issus de parents atteints autrefois de maladies microbiennes; 4® sujets bien por- 
