410 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
dans les articulés celle des graminées, dans les arachnides celle des 
cactacées, etc. 
Je ne m’étends pas sur ces différeuces qui me conduiraient trop 
lom ; je ne veux ici que donner un résumé de la théorie que j’ai 
développée dans mon livre « Wrigim des animaux », et je prends 
pour type de cet aperçu l’embranchement des mammifères, laissant 
les autres, dont j’ai suivi séparément l’évolution dans le second 
volume de mon ouvrage. 
Avant de passer à l’histoire du squelette, je veux faire remarquer 
que la forme embryonnaire à laquelle nous sommes arrivés ici, 
nous représente un arbre, non seulement dans sa morphologie, 
mais aussi dans sa physiologie et, surtout, dans sa constitution 
histologique. Ce dernier fait a une importance considérable, car, J 
du moment que nous avons la certitude ^ue l’évolution des tissus t| 
s’accomplit dans l’embryon comme elle s’est accomplie dans le*l 
développement primitif, nous n’avons plus besoin d’avoir recours J 
au microscope pour étudier l’histologie embryonnaire, puisqu’elle j 
se déroule sous nos yeux dans notre végétation actuelle. | 
Je veux faire remarquer également qu’entre cette forme de pas- ] 
sage de l’embryon et l’homme, il n’y a pas plus de rapports qu’entre i 
un arbre et un homme, ou, plutôt, il y a les mêmes rapports 1 
qu’entre un arbre et un homme. Cet embryon n’accomplit que des % 
fonctions végétales, la nutrition, la circulation, la croissance, il ne ! 
possède encore ni les viscères, ni les organes de l’animal: il ne peut j 
exécuter aucun mouvement puisqu’il n’a pas de nerfs moteurs.! 
Donc à ceux qui ihe diront, comme cela m’est déjà arrivé tant de.l 
fois : mais^entre un arbre et un homme il n’y a pas la moindre 1 
ressemblance, je répondrai : c’est absolument vrai, comme entre 1 
l’embryon humain de Va ire vasculaire et l’homme il n’y a pas la J 
moindre ressemblance. Et cependant, personne ne niera que cetl 
embryon ne devienne^ un homme en suivant son développement. J 
Je dirai même plus, il ne doit pas y avoir le moindre rapport] 
entre les formes primitives et les formes actuelles des animaux,! 
car s’il y avait des rapports il n’y aurait pas eu évolution dans tous] 
les organes et dans tous les tissus; ceux qui, dans l’état actuel de] 
l’animal seraient restés semblables à ce qu’ils étaient dans la vie] 
embryonnaire, n'auraient pas évolué. *] 
Le principe de l’Évolution est la négation de l'identité. ] 
Les protovertèbres A 
On sait que l’accroissement des plantes dicotylédones est dû au] 
déiveloppement des bourgeons qui se produisent tous les ans sur le] 
sommet de la tige primaire. La gemmule de l’embryon constitue] 
le premier bourgeon terminal. -J 
