JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
423 
mant pour lui une cellule organique distincte, et il s’efforce d’expliquer 
certaines appa^rences microscopiques comme dues à des variations dans 
l’hydratation delà substance cellulaire. Ces vues et d’autres semblables 
exprimées par lui ne peuvent pas être exposées sérieusement aujour¬ 
d’hui, et je dois les mettre en dehors de la discussion. 
A cette époque, M. J.-W. Stephenson (1), par une admirable com¬ 
paraison des valves du Coscinodiscus montées à sec et dans le sulfure 
de carbone à haut indice de réfraction, est arrivé à la conclusion que les 
yeux (eye spots) étaient des perforations de la lame interne et ne pou¬ 
vaient être des couches de silice ni convexes, ni concaves ; dans cette 
dernière conclusion seule il a sans doute raison. 
M. J,-W. Morehouse décrit les valves du Triceraiium comme for¬ 
mées de deux couches et croit qu’elles sont continues, et que de fins 
dessins existent sur les diaphragmes supérieurs et inférieurs des aréoles. 
Celte opinion doit probablement résulter de l’emploi d’un objectif trop 
pénétrant et quba montré les deux lames à la fois. 
Nous arrivons aux recherches de MM. Prinz et Van Ermengem (2), 
qui ont étudié en particulier les Diatomées fossiles de la pierre à ciment 
(cernent stone) du Jutland et de l’argile de Londres. Ces observateurs, 
quisontdes micrographes expérimentés, mais malheureusement pas des 
diatomographes spécialistes, ont omis de comparer les formes fossiles 
avec les mêmes formes récentes et ont été amenés à généraliser sur des 
données insuffisantes quand ils ont avancé que la valve des Diatomées 
est organisée comme une lame criblée. Ces observateurs, réellement 
consciencieux, seraient arrivés, j’en suis sûr, à d’autres conclusions s’ils 
avaient eu l’occasion d’examiner quelques-uns des slides typiques de 
Diatomées récentes qui sont en ma possession. 
Les plus élaborées des recherches récentes sur la valve des Diato¬ 
mées sont celles publiées et richement illustrées par le D" J. H. L. 
Flogel (3) dont les résultats concordent presqu’en chaque point avec 
ceux auxquels était précédemment arrivé Otto Müller. 
Pendant la même année M. J. D. Cox (4) a entrepris une étude 
attentive de la valve de Diatomée et de ses fragments. Je puis admet¬ 
tre presque complètement ses conclusions, que je cite en ses propres 
termes : 
« Nous avons été conduit ainsi à la conclusion que le Triceratium 
est formé de deux lames réunies par un réseau hexagonal dont les 
aréoles ont une profondeur à peu près aussi grande que le diamètre 
(1) Monlh. Micr. 7 ., t. X, 1873, p. 1. 
(2) Ann, Soc, Belg. Micr. 1884 et 1885. 
(3) Journ. R. Micr. Soc., 1884, T. IV., p. 00. 
(4) Amer. J. of. Hier., 1884, t. IV. p. 837 ; t. v, p. 54. 
$ 
