JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
495 
des faces est convexe tandis que l’autre est concave, ils sont orientés 
de telle manière que leurs extrémités renflées se trouvent toutes diri¬ 
gées vers cette face concave, tandis que leurs pointes sont tournées en 
sens inverse. 
« Chez le Trachelomonas hispida Stein, j’ai facilement vu se décom¬ 
poser ainsi, et l’expérience est très aisée à faire, le point oculiforme en 
granulations rouges analogues, sans l’intervention même d’aucun réactif, 
ce qui me prouve que la désagrégation de cet organe chez les Phacus 
ne constitue pas simplement un phénomène d’altération dû aux réactifs. 
Chez les Trachelomonas^ je n’ai jamais rencontré un autre organe qui 
existe chez les Phacus. En examinant attentivement le côté concave du 
point oculiforme de ceux-ci, là où viennent aboutir les extrémités élar¬ 
gies des granules rouges, j’ai fréquemment observé des miroitements, 
des jeux de lumière, qui m’ont fait soupçonner l’existence d’un corps 
réfringent logé dans cette excavation. Longtemps j’ai cherché en vain 
ce corpuscule : je tâchais de le colorer par tous les moyens et par 
les réactifs les plus énergiques. Je suis parvenu cependant, après 
bien des essais infructueux, à faire quelques préparations qui m’ont 
montré un corpuscule réfringent lenticulaire dans cette excava¬ 
tion ; ce corpuscule est presque aussi grand que Tamas de granu¬ 
lations rouges tout entier, et celles-ci se trouvent appliquées par leur 
extrémité élargie contre sa face profonde. Les individus, sur lesquels 
j’ai pu constater la présence de ce corps réfrigent, présentaient une 
coloration très faible.Cet appareil se trouve englobé dans une 
masse de protoplasma qui unit entre elles ses différentes parties et qui 
le greffe à la paroi de la vésicule contractile. » 
« Cette structure ne me paraît plus permettre aucune hésitation sur 
les fonctions à attribuer aux points oculiformes qui se rencontrent avec 
une si grande fréquence chez les Flagellés, et je crois qu’ils constituent 
bien réellement des organes de la vision, quels que soient d’ailleurs les 
doutes que l’on ait émis à cet égard. » {loc. cit., p. 43 et 44). 
Rappelons que R. Hertwig (1) a trouvé un organisme analogue à 
une Vorticelline possédant un œil d’une complexité extrêmement remar¬ 
quable. 
Non seulement dans mes descriptions anatomiques, mais encore dans 
ma conclusion, je suis d’accord avec M. Pouchet qui dit : « On ne 
perdra pas de vue que nous n’avons pour apprécier la qualité d’organe 
des sens, chez un être inférieur, que les analogies anatomiques. Il nous 
faut toujours conclure de l’identité de structure et de situation à l’iden¬ 
tité fonctionnelle. Dès lors il n’est pas douteux que nous nesoyions ici 
en présence d’un organe impressionnable par les radiations lumineuses, 
(l) R. Herlwig, Erythropsis agüis, eine neue Protozoe. Morph. Jahrb., 1884, p. 204-213. 
