34 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
pneumonie (Friedlænder), lequel est un Pneumococcus, mais devrait 
être un Bacterium. 
Je dois dire que la traduction que les journaux médicaux donnent 
de la publication allemande où ces faits sont relatés^ me paraît assez 
mauvaise. Il y est dit que ces bacilles « tout en ayant beaucoup de 
ressemblance avec les bacilles de la pneumonie, ont la tête plus grande 
et la forme de la tête les a fait surnommer hacilles-èvêques. » 
Or le micro organisme de la pneumonie n’est pas un bacille, c’est 
tout au plus un Bactèrium^ mais on l’a classé dans les Coccus. Donc 
Torganisme annoncé par le D’' Jolies paraît être un Bactérium. Mais 
qu’est-ce que la « tête » d’un bacille? — Et en quoi la forme de 
la tête d’un évêque diffère-t-elle de celle d’un porteur d’eau? 
Cela veut-il dire que le bactère est en forme de mitre ou de bonnet 
d’évêque? Ceci commencerait à avoir un sens. Mais allons plus loin : 
« Une expectoration recueillie en province, — dit encore l’article 
allemand ou, au moins, le traducteur, — a montré les mêmes bacilles ; 
seulement ils étaient moins brillants et plus fortement contournés. » 
Contournés! Alors je ne comprends plus du tout. — Du reste, ça 
m’est égal. 
« Les bacilles-évêques n’ont aucune ressemblance avec les bacilles 
du choléra, ce qui, d’après l’avis du D’’ Jolies, démontre avec évidence 
que l’influenza n’est pas, comme le prétendent certains, le précurseur 
du choléra. » 
J’en suis bien fâché, mais cela ne démontre rien du tout. Personne 
n’a dit que le microbe de Tinfluenza était actuellement le même que 
celui du choléra, mais bien qu’il pouvait devenir le spirille du choléra 
par la suite de son développement et le cours de son évolution. La 
forme du microbe signalé par M. Jolies n’infirme en rien cette hypo¬ 
thèse,—"qui n’est, du reste, qu’une hypothèse, reposant, comme toutes 
les « vérités » de la médecine microbienne, sur d’autres hypothèses, à 
savoir que le choléra est produit par un microbe, que ce nfiicrobe est 
le Kommabacille, que l’influenza est causée aussi par un microbe, que 
ce microbe est Vévêque de M. Jolies, etc. 
Des inoculations ont été tentées sur des lapins, mais ceux-ci sont 
morts tout de suite, sans avoir fait de révélations. 
On a fait des cultures sur gélatine : « elles apparaissaient, dit le 
traducteur, comme des corps arrondisbien limités,jaunâtres et de grain 
fin, et présentaient une tête ronde. » 
Est-ce les cultures ou les bacilles qui sont des corps arrondis? — 
S’ils sont arrondis, comment ont-ils une tête? Et s’ils ont la tête ronde, 
pourquoi l’auteur dit-il qu’ils ont une tête d’évêque? 
Tout ça n’est pas clair. 
Enfin, M. Jolies a examiné les eaux de la ville de Vienne, et y a 
trouvé 228 microbes de l’influenza par centimètre cube. 
C’est complet, comme on voit, mais ça n’est pas clair. 
