98 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
produits directement par la grippe chez des individus indemnes 
jusque-là de toute affection au cœur. — « Accidents », ça signifie mort, 
je n’ai pas besoin de vous le dire. 
M. Peter a traité aussi le même sujet, à Thopital Necker, avec son 
éloquence ordinaire et sous la forme si originale et si personnelle qui 
lui est habituelle.' Tout en constatant que la grippe figure à peine 
parmi les causes de mort dans la statistique officielle, il reconnaît que 
cette épidémie a fait plus de mal qu’une invasion du choléra. 
(Or, c’est précisément ce que j’ai dit dès le mois de décembre der¬ 
nier.) 
Du reste, voici la péroraison de la belle leçon du professeur 
Peter : 
a Vous voyez que la maladie actuelle dépasse en violence le choléra 
de 18o4 et de 1865. La grippe vraie, contagieuse et épidémique, bien 
différente de ce que le vulgaire appelle «grippe», est une maladie 
infectieuse qui frappe surtout les individus surmenés et les sujets 
tarés. 
« Nous commençons mal l’année, mais le chiffre de la mortalité va 
bientôt diminuer et vous verrez que la période biennale ou figurera 
l’hiver de 1889-90 ne sera pas plus meurtrière que la période biennale 
précédente, malgré les cinq mille victimes qu’elle a déjà faites. Pour¬ 
quoi? Parce que l’épidémie actuelle opère une véritable sélection : elle 
tue les faible et respecte les forts. La grippe, malthusienne sans pitié, 
balaye les non «valeurs sociales ». 
D’ailleurs, personne ne conteste plus qu’il s’agisse d’une maladie 
infectieuse et contagieuse. — C’est-à-dire que la science officielle a fini 
par admettre, petit paquet par petit paquet, tout ce que j’avais dit au 
commencement de l’épidémie, contrairement à ce qu’affirmaient « nos 
maîtres ». 
Quant au nom de « grippe » il paraît être resté. On s’est borné à 
équivoquer sur ce mot, en lui donnant un sens tout spécial. C’est la 
grippe infectieuse, la grippe épidémique, qu’il ne faut pas confondre 
avec la grippe ordinaire. Or, si ce sont deux maladies differentes, il 
n’est pas logique de leur donner le même nom ; et si, des deux maladies 
(qu’il ne faut pas confondre), l’une doit recevoir un nom nouveau, c’est 
évidemment la maladie nouvelle, et non celle que depuis si longtemps 
tout le monde est habitué à appeler grippe. 
Je ne sais pas si j’ai le cerveau bâti autrement que les autres, mais 
ceci me paraît simple comme tout, et absolument raisonnable. 
Du reste, en somme, il ne s’agit que d’un nom, et, je l’ai déjà dit, ça 
m’est égal. Pour moi, j’ai pensé que la maladie en question était 
plutôt la dengue, et bien des médecins sont de mon avis — même des 
