JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
101 
Un chirurgien de province envoie à une Société savante la relation 
d’une opération qu’il appelle résection de la hanche. 
— Très bien, dit le rapporteur, mais ce n’est pas une résection, 
c’est une arthrodèse. 
— Ce thallophyte, dit un botaniste a un protonema formé de phy- 
tocytes à phytocyste mince avec un phytoblaste granuleux et des 
chromatophores chlorophyllés. Il s’y développe des liges portant des 
parachézes ou desparagones servant depériantheà l’apothécie’qui con¬ 
tient des anthéridies ou des archégones mêlés de paraphyses, etc,... 
Les botanistes sont terribles avec leur grec, et font une active con¬ 
currence aux médecins. Ils ont fabriqué, de complicité avec les histo¬ 
logistes, le mot barbare kariokinèse, et ils l’ont écrit à l’allemande, 
avec deux K, alors qu’en français on traduit ordinairement le •/. grec 
par un C. Les médecins vexés ont immédiatement répondu par le joli 
mot : électrodynamokinésithérapie. — Ah mais ! 
Certes, je ne trouve pas mauvais que, dans les sciences, on 
invente des mots nouveaux pour représenter des choses nouvelles, et 
qu’on emprunte les éléments de ces mots au grec, langue mère de la 
nôtre, élégante, sonore, et que tous les gens instruits connaissent plus 
ou moins par leurs souvenirs de collège; mais je pense qu’on abuse 
étrangement de cette faculté. Je crois que la plupart du temps, on se 
donne beaucoup de peine pour fabriquer, souvent tout de travers, des 
mots baroques, difficiles à comprendre, et qui expriment les choses 
infiniment plus mal que de simples mots français. 
Mais le public ne les comprend pas : — c’est là l’important î 
C’est précisément pour réagir contre cet amour exagéré des mots 
barbares, dits techniques (en grec), qu’un botaniste américain bien 
connu, àouiXQ Journal de Micrographie a bien souvent cité les noms 
et inséré des articles, le D" R. H. Ward, vient de publier un petit livre 
dans lequel il enseigne la botanique par l’étude de quelques types 
choisis. Cette méthode n’est pas absolument nouvelle, mais elle était 
oubliée. — C’est celle qu’a suivie jadis Lemaout, dans ce charmant 
ouvrage où tous ceux de mon âge ont pu, il y a vingt ou vingt-cinq 
ans, étudier avec fruit « la plus aimable des sciences. » 
M. R. H. Ward, s’aide beaucoup du dessin au trait pour expliquer 
sans longues phrases les différentes formes des feuilles, des tiges, des 
racines, des fruits, etc. 
Dans ses explications, il s’attache à rétablir le véritable sens des faits. 
Par exemple, tel organe ne s'insère pas, comme on le dit, en tel point 
de la plante ; il n’y a pas été inséré, il y a poussé. C’est précisément 
