132 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
* 
Il y a, du reste, bien d’autres outranciers, qu’il faut combattre. 11 y 
a encore les hygiénistes, en général. 
J’estime que l’hygiène, — ce qu’on entend aujourd’hui par 
yd’ « hygiène » et qui ne ressemble guère à ce qu’on appelait ainsi il 
a 25 ans, —fait infiniment trop parler d’elle, et que les hygiénistes sont 
des gens extrêmement encombrants. 
Comme science, cette susdite hygiène, à mon sens, n’existe pas. En 
dehors de quelques grands principes simples, un peu banahmême à 
force d’être évidents, et qui étaient connus du temps d’Hippocrate aussi 
bien qu’au nôtre, toutes ses lois reposent sur des idées dont la vérité 
n’est pas démontrée, sur des faits dontl’interprétation peut être diverse, 
sur des doctrines scientifiques contestables, contestées et, dans tous les 
cas, éminemment variables. C’est peut-être une science à faire, c’est 
peut-être une science qui se fait, mais ce n’est pas encore une science 
faite. 
Aujourd’hui, en dehors de la pratique discutable de la vaccination, 
tous les préceptes de l’hygiène sont contenus dans une seule formule : 
arrêter le microbe. — L’antisepsie et l’asepsie, dont on fait honneur 
aux théories microbiennes, étaient inventées et pratiquées, en vertu 
d’autres principes, avant l’avènement de la doctrine parasitaire actuelle. 
Et c’est en vertu de ces idées qui, dans quelques années, seront peut- 
être complètement changées, que des hygiénistes enragés viennent 
proposer des lois féroces, dont les fameuses « instructions » de la 
Commission de la tuberculose nous ont donné un remarquable échan¬ 
tillon. 
Mais cela non plus ne suffisait pas, à ce qu’il paraît, et le Journal 
(ïHygiène cite les vœux de la Revue sanitaire de la 'province^ 
publiée à Bordeaux par le D' Drouineau : 
a L’hygiène, dit cet hygiéniste intransigeant, n’a pas de scrupules 
« à avoir ; elle n’a pas souci des initiatives ; elle ne se préoccupe pas 
« de la qualité des gens, de la nature des milieux : quand elle est armée 
« des faits et d’une vérité scientifique, rien ne doit l’arrêter, et comme 
« la maladie qu’elle doit combattre et prévenir, il faut qu’elle pénètre 
« partout où elle peut la rencontrer. » 
Bien que l’hygiène soit, comme je l’ai dit, très peu fournie de faits cer¬ 
tains et de vérités scientifiques, M. Drouineau veut qu’elle protège les 
gens malgré eux ; Vhygiéniste ne doit pas hésiter « à supprimer un 
« individu si celui-ci constitue un danger pour la société à laquelle il 
« appartient. » — 11 se demandecequ’il adviendra le jour où les citoyens 
au nom de la liberté individuelle, de la liberté de conscience, du 
« droit d’examen, tenteront de s’opposer aux prescriptions de 
« l’hygiène. » — « Si l’hygiéniste ne peut pas légalement im.poser ses 
