JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
l'38 
« dit-il, des plantes qui n’ont ni fleurs, ni organes de fructification, 
(( tels sont les Champignons, les Mousses et les Fougères. » Malheu¬ 
reusement, ses réflexions n’eurent pas d’écho, elles passèrent ina¬ 
perçues et Théophraste, son concitoyen et contemporain, plus préoc¬ 
cupé de la recherche des « Causes » que de la classification, n’en tint 
point compte; les copistes ou les traducteurs du livre «c?c Causis » 
n’en parlèrent pas, nécessairement, et la découverte de Phanias fut 
oubliée et perdue. Phanias représente donc à lui seul la première 
période de l’histoire de la Cryptogamie. 
2" PÉRIODE. — Ce ne fut que 20 siècles plus tard, en 1583, dans son 
« de Plantis », que Césalpin relève à nouveau l’anomalie présentée 
par les Cryptogames. Il divise ses plantes en Arbres et en Herbes, 
et il subdivise les Herbes en deux groupes: dans l’un sont les herbes 
qui ont des graines apparentes, dans l’autre sont réunies les herbes 
qui n’ont pas de graines. — En 1619, J. Bauhin, dans « VHistoria 
Universcdis », cite quelques Fougères; et, en 1633, A. Spigel, au 
2° livre de VIsagoge in rem herbariam, cite en plusieurs endroits 
les Prêles, les Polypodes et des Champignons, pour en discuter les 
propriétés et vertus. En 1670, nous retrouvons dans le « Catalogus 
plantarum Angliœ et in siilarurn » les plantes sans fructifications 
décrites ensemble et dans un chapitre spécial. — Ph. de Breyn, en 
1702, publie un traité « de Fungis officincdibiis », et, à peu près à 
la même époque. Plumier, 1705, en publie un autre sur les « Fougères 
américaines », sujet qui est repris quelques années plus tard, 1712, 
par un pharmacien anglais Petiver, dans sa « Pteridographia ameri- 
cana ». A cette même époque, de 1700 à 1720, Jean Marchant pré¬ 
sente à l’Académie des Sciences plusieurs mémoires, entr’autres un 
sur une Hépatique qu’il nomme Marchantia, en souvenir de son 
frère, Nicolas Marchant, qui avait été premier botaniste de Gaston 
d’Orléans et plus tard directeur du Jardin Royal. Pendant ce temps, 
Marsigli, 1714, publia son « de generatione Fungorum Mais de 
^ous les travaux de Crj-ptogamie qui parurent avant l’avénement du 
Systèyne sexuel, le plus remarquable fut le « Noea Plantarum 
Généra », de Micheli, où l’auteur signale les spores (graines) des 
Champignons et des Mousses, crée les genres Marsüea et Junger- 
mannià, et décrit un certain nombre de Mousses, Fougères, etc. Les 
recherches de Marsigli et surtout celles de Micheli ont dû empêcher 
Linné d’imposer à sa 24® classe le nom dé Agamie, et le jeter dans 
une perplexité qui lui fit préférer le nom moins absolu de Cryptoga¬ 
mie, lequel avait l’avantage de réserver l’avenir. 
