144 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
s’adaptait étroitement à ce lacis pour laisser libres les lacunes oecupées 
par les fibres -nerveuses (1). 
Depuis le travail de Kühne et Ewald, dans lequel, grâce à de nou¬ 
veaux moyens de recherches et des nouveaux critériums, il a été 
démontré qu’il existe dans la gaine médullaire des fibres nerveuses un 
squelette de nature neurochératinique constitué par deux gaines, l’une 
périaxile et l’autre périmédullaire, et, entre ces deux gaines, des tra¬ 
bécules plus ou moins épaisses et ramifiées (^) ; — depuis lors, un 
grand nombre de travaux ont paru, parmi les plus importants desquels 
sont plusieurs travaux italiens, mais qui s’accordent peu dans les 
résultats. 
Je me dispenserai d’en donner la liste, d’abord paree qu’elle se 
trouve dans tous les ouvrages publiés récemment sur les fibres ner¬ 
veuses, puis parce que je ne traite, en ce moment, que du stroma 
médullaire des seules fibres de la moelle spinale. Au sujet de la gaine 
myélinique de ces fibres, Bizzozero (3) et Golgi (4) admettent l’exis¬ 
tence d’un squelette de soutien qui, ainsi qu’ils le décrivent, paraît 
très compliqué, c’est-à-dire un squelette composé d’une série d’enton¬ 
noirs qui se recouvriraient les uns les autres, sur la moitié de leur 
longueur. Chaque entonnoir résulterait d’un filament spiral qui s’appli¬ 
querait sur le cylindre-axe vers l’extrémité étroite de l’entonnoir et 
gagnerait la périphérie de la myéline vers l’extrémité large de 
l’entonnoir. 
Les objeetions et les doutes n’ont pas manqué relativement à l’exis¬ 
tence de l’un et l’autre de ces squelettes myéliniques, mais je me 
bornerai à citer la réserve-de Kœlliker sur le squelette analogue des 
fibres nerveuses périphériques (o) et ce qu’en dit Ranvier pour les fibres 
centrales dans les segments cylindro-coniques desquelles, écrit-il, les 
filaments roulés en spirale seraient « une forme bizarre que prend la 
myéline et qu’il est difficile d’expliquer (6). » 
La réaction rapide et sûre de l’iodure de palladium donne un moyen 
d’arriver à une idée plus complète du squelette myélinique, qui com¬ 
prendrait et expliquerait les descriptions précédentes, et de toute laçon, 
nous donne une base pour faire avancer la question en nous permettant 
de traiter celle du rang histologique du stroma myélinique et de sa 
continuité avec la nèvroglie. ■ 
(1) Stricker. Handbuch der Lehre von der Gewebe; Leipzig, 1871, p. 670. 
(2) Ueber eine neuen Bestandtheil der Nervensystem. (Verhandl. der Naturhist. 
— Med. Vereins zu Heidelberg. T. I, fasc. 5, 1876.) 
(3) Sulla struttura delle fibre nervose del midollo spinale. (Arc. delle Sc. med* 
T. VI, p. 78.) 
(4) Sulla fma anatomia degli organi centrali nervo^i.jMilano, 1886. 
(5) Handbuch der Geioebelehrey 6® Aufl., Lepzig, 1889. 
(6) Traité technique d’histologie, 2® édition; Paris, 1889, p.814. 
