162 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
Puis, poursuivant la traduction de la note du professeur Abbe, 
M. Mayall a dit « que le secret de la formule apocliromatique parait 
maintenant divulgué, et qu’il espère que les opticiens anglais vont 
désormais regagner le terrain qu’ils ont perdu pour avoir « négligé de 
découvrir » ce fait de Tintroduction de la lluoritc dans les nouveaux 
systèmes de Zeiss. La Société serai't très désireuse de provoquer des 
perfectionnements dans l’optiijue et comme il paraît que la fluorite en 
cristaux d'une taille et d’une transparence suflisantes est difficile à 
trouver en Europe, elle compte que ceux de ses membres qui ont des 
correspondants dans les pays où il est possible d’obtenir ce niinéral 
dans les conditions requises ne manqueront pas d’engager ceux-ci à 
faire les recherches nécessaires pour tâcher de trouver de nouvelles 
ressources en iluorite. » Le Brésil, le Chili et le Pérou sont particu¬ 
lièrement désignés. 
M. Crisp a fait alors remarquer que la Iluorite doit bien entrer, 
comme on le dit, dans la construction des apochromaticjues, mais il ne 
semble pas que tout le secret soit là, car, lorsque M. Powell a construit 
un objectif apocliromatique, on a dit qu’il était presque, sinon tout à 
fait égal à ceux de Zeiss, et 31. Powell n’avait pas employé la Iluorite. 
A quoi 31. 3Iayall a répondu que, sans doute, quand 31. Powell a 
construit ce qu’il a appelé son objectif « apochromati({ue » et que les gens 
experts l’ont comparé a^ec un de ceux de Zeiss, il y a eu balance 
dans l’estimation de leurs mérites respectifs. Les estimations étaient 
faites alors « avec l’œil seul », — à. l’aide des images vues dans le 
microscope ; — mais, depuis lors, on a trouvé que la production de 
photo-micrographies aA'ec les objectifs à comparer constituait un moyen 
d’appréciation plus précis. Or, appliqué aux objectifs en question, ce 
procédé a prouvé que les apochromatiques de Zeiss étaient supérieurs, 
bien que dans une comparaison seulement par l’œil les différences 
fussent bien faibles, et peut-être même, dans les derniers essais, tout 
en faveur des lentilles de 31. Powell. 
31. Powell a fait observer (jue la Iluorite n’entrait pas, en effet, dans la 
construction de ses apochromatiques, mais qu’il pensait que les pre¬ 
miers objectifs de cet ordre envoyés en Angleterre par 31. Zeiss, n’en 
contenaient pas non plus et n’étaient formés que des nouveaux verres de 
Schott. 31. 31ayallest aussi de cette opinion, et ajoute qu’il ne pense pas 
que Zeiss ait été dans l’obligation de divulguer quelle espèce dematériaux 
il employait; aujhourd'hui le professeur Abbe a voulu donner commu¬ 
nication de ce (f’ue la fluorite est un des éléments de la construction 
des apochromatiques, c’est un fait de grand intérêt scientifique, et si 
les opticiens profitent de cette notion, l’art de la construction des 
objectifs de microscope fera certainement de grands progrès. 
31. Aelson a vu plusieurs objectifs de construction non anglaise, fort 
peu de temps après qu’eurent paru les apochromatiques de Zeiss; ils 
étaient donnés comme des copies de ceux-ci et apochromatiques;mais 
