JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
103 
bien que d’une grande excellence, ils ne paraissaient pas aussi bien 
corrigés. Du reste, il ne doute pas que certains opticiens allemands 
n’aient connu le secret de la construction des apochromatiques de 
Zeiss, mais le travail d’exécution était inférieur à celui de Zeiss. 
M. T.-F. Smitli savait depuis quebjue temps déjà ({u’uii certain 
minéral était employé dans la construction de ces objectifs et donnait 
des résultats qui n’avaient jamais pu jusqu’ici être atteints avec le 
verre. 
Enfin, Mayall pense qu’il serait utile de corriger une erreur 
commiise par le D*’ J. Pelletan dans la description qu’il a donnée du 
nouvel apochromatique de la maison Zeiss (O.X. == 1,0). 11 a dit, en 
effet, que le prix de cet objectif est de 10,000 francs ou 400 livres 
sterling. — Du reste, cette erreur provient probablement d’un zéro de 
trop ajouté au chiffre réel, car le prix véritable de l’instrument est 
1,000 francs ou 40 livres sterling;. 
* 
* ^ 
Telle est la discussion récente qui a eu lieu à la Microscopical 
Society à propos des apochromatiques. Je n’ai que fort peu de chose 
à y ajouter. 
En effet, M. Dowell a raison : les premiers apochromatiques construits 
par Zeiss ne contenaient pas de lentille en fluorite, mais seulement les 
nouveaux verres de Schotl. 
M. Mayall a raison aussi en disant que la maison Zeiss n’était pas 
tenue de divulguer le secret de sa fabrication, et elle ne l’a pas divulgué, 
que je «ache, jusqu’au mois de janvier de cette année. 
Cela n’a pas empêché, comme l’a dit M. Nelson, que plusieurs opti¬ 
ciens allemands n’en aient eu connaissance depuis déjà bien longtemps. 
Car tout se sait, surtout les secrets. Il y a bien longtemps que M. Leitz, 
de ^Yetzlar, construit des apochromatiques et, dés l’année 1888, M. Ch. 
Reichert, de Vienne, m’écrivait qu’il en faisait aussi. Ces objectifs sont 
aujourd’hui bien connus à Paris. 
D’autre part, M. Koristka, de Milan, qui, par ses recherches per¬ 
sonnelles, avait découvert le fameux secret de la fluorite, obtenait déjà, 
en septembre 1888, la médaille d’or unique à l’Exposition d’hygiène de 
Brescia, pour ses apochromati({ues. 
Enfin, depuis près de trois ans, ce secret estplusou moinsconnude 
tous ceux qui s'occupent de micrographie. Ici même, dans le Journal 
de Micrograpjhic 10 juin J 889, j’ai signalé la lentille en fluorite des 
apochromatiques de Zeiss. Il est vrai que, par suite de lapsus ou 
de faute d’impression, l’article disait lentille « frontale», au lieu de 
lentille « centrale», erreur que j’ai corrigée dès le numéro suivant. == 
Longtemps avant, alors qu’on croyait généralement ces objectifs cons¬ 
truits avec les seuls x^erres nouveaux, j’avais même écrit: « Lesapochro- 
atiques ne sont pas ce qu’un vain peuple pense. » 
