164 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
C’est-à-dire, en résumé, que le secret de la maison Zsiss était connu 
depuis longtemps — sans quoi il est assez probable qu’elle ne l’aurait pas 
divulgué aujourd’hui; — il est donc bien étonnant que les opticiens 
anglais, parmi lesquels il en est des plus habiles, comme M. Powell, 
aient, ainsi que l’a dit M. Mayall, perdu tant de terrain, qu’ils vont 
maintenant pouvoir regagner. 
Enfin, j’ajouterai que si la fluorite en cristaux de tailleet de transpa¬ 
rence suffisante est rare, les minéralogistes pourraient ])eut-ètre trou¬ 
ver une autre substance, plus répandue, et douée de propriétés optiques 
analogues à celle de lalluorite, qui n'est sans doute pas seule au monde 
à avoir ces indices de réfraction et de dispersion. Et les opticiens qui, 
comme M. Koristka, sont en même temps physiciens, feraient peut-être 
bien, entre temps, de chercher de ce côté. EtM. Ivan Werlein, l’homme 
de France qui sait le mieux la minéralogie, connaît le mieux les cris¬ 
taux, leurs axes et leurs indices, serait peut-être bon à consulter. 
Quant au nouvel apochromatique de la maison Zeiss, de 1/10 de p. 
de foyer et 1,6 d’ouverture numérique, dont le Jcmrnalcle Microgra¬ 
phie a le premier annoncé l’apparition, l’année dernière, au Congrès 
de Nuremberg, j’ai dit, en effet, que ce « premier modèle » coûtait 
10,000 fr. — C’est le prix que m’avait annoncé le D*’ Eyrich, de 
Manheim, qui venait de voir cet objectif et de l’essayer. Mais, il est 
bien évident que c’était là un chiffre en l’air. Ce modèle valait même 
plus de 10,000 francs ; il était absolument sans prix, étant alors unique 
ou presque unique. Cela ne signifiait pas que les exemplaires qui plus 
tard devaient être couramment construits sur ce modèle dussent coûter 
aussi 10,000 francs. — Ils coûtent 1000 francs, c’est tout à fait suffi¬ 
sant, et je sais encore bien des gens qui trouveront que c’est excessif. 
Du reste, les conditions d’emploi de cet instrument en limiteront 
considérablement l’usage. « Le but que l’on a eu en vue dans la cons¬ 
truction de cet objectif, écrit le prof. iVbbe, — c’est-à-drre l’agrandis¬ 
sement de l’ouverture au degré maximum qui puisse être atteint par 
les'moyens réalisables aujourd’hui dans l’optique pratique,— impli¬ 
que inévitablement de telles restrictions dans Fusage de cet objectif 
que l’application en sera très limitée. Aussi, nous n’avons pas compté 
qu’il serait beaucoup employé par les microscopistes, et nous n’en 
avons construit jusqu’à présent qu’un très petit nombre " ’T mars 
1890). 
On sait en effet, qu’on ne peut se servir utilement de cet instru¬ 
ment qu’avec des porte-objets et des lamelles dont l'indice de réfrac¬ 
tion est au moins de 1,6; l’objet doit être plongé dans un milieu dont 
l'indice doit être aussi au moins 1,6. Et le liquide de l’immersion doit 
avoir le même indice. Ce liquide est, on se le rappelle, le monobro¬ 
mure de naphtaline. 
