166 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
Muller, Besclierelle, etc. 4° Pour la Ptéridologie ; Duval-Jouve, 
Bonner, Spring, etc., etc. 5" Enfin pour la Licliénologie, Tulasues, 
de Bary, Sclnvendener. Nylander. Krernpelliubcr, Bornet, etc. Alors 
c’est la foule des jeunes qui accourt, désertant la Phanérogamie qui ne 
semble plus qu’une mine usée, épuisée, une science dans laquelle, pour 
faire du nouveau, il faut ou bien démarquer les travaux des anciens, 
pour les rajeunir, ou bien se lancer dans des voies tellement abruptes 
qu’elles deviennent inacessibles au commun des mortels et tellement 
spéculatives qu’elles ne sont plus acceptables, la plupart du temps. 
Les travaux de cette quatrième période tendent à compléter ceux 
de la période précédente en généralisant encore le fait de la repro¬ 
duction par semences et en la faisant reconnaître dans presque toutes 
les Cryptogames, en prouvant de plus que dans la plupart, il y avait des 
sexes et par conséquent une fécondation, souvent tout à fait compa¬ 
rable â celle des Pbanérogames dans son essence, mais bien plus simple 
dans ses procédés; de telle sorte que, grâce âla simplicité de pbéno- 
mènes démontrés cbez les végétaux sans tleur on arrivait à deviner 
ce qui se passait cbez les végétaux qui en possédaient. 
D’autre part, on comprend, sans peine,‘qu’avec les légions de cber- 
cbeurs et de défricbeurs qui a marqué cette 4® période, la Crypto¬ 
gamie ait dû prendre un nouvel accroissement. Le nombre des Cryp¬ 
togames s’élève rapidement de 35,000 où nous l’avons laissé en 1855, 
il monte à plus du double; nous ne croyons pas être au dessus de la 
vérité en admettant le cbiffre de 60,000 formes décrites et duement 
reconnues. Nous ferons remarquer que nous disons formes et non 
espèces. C’est qu’en effet, comme cbez les animaux dits inférieurs, 
il y a cbez les végétaux dits, de môme, inférieurs des formes qui 
se présentent avec des caractères tels qu’on les prend pour des 
espèces autonomes alors qu’elles ne sont que les formes d’une seule 
et même espèce. Elles restent classées comme espèces tant qu’on n’a 
pas su encbaîner les différentes formes les unes avec les autres. Ainsi, 
par exemple, on a été longtemps à regarder le Sclérote comme une 
espèce distincte nommée Sblerotium clavus et de même laSpbarélie, 
SpltaceUa serjeturi, et l’on n’a su que ces deux cbampignons n’étaient 
que deux formes d’un Iroisième type, le Clariceps'purpiivea, ([w'o.- 
près les découvertes de Tulasues. De même, sait-on actuellement que 
VUredo linearis^ VŒcidiim Berheridls, et VŒcidiolwn Ber- 
heridis ne sont que des formes du BvjCcinia Braminis. Il est cer¬ 
tain que, de ce chef, le nombre des espèces se trouve diminué, mais 
cela n’empêche qu’on soit obligé de connaître, par le détail, toutes les 
formes alliées. 
