184 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
RÉPONSE A M. LE PROFESSEUR J. BRUN 
Monsieur le D'' J. Pelletan a eu l’obligeance de me communiquer les 
observations de M. Brun, relatives au Rhahdonema Fauriae^ 
espèce que j’ai publiée comme nouvelle dans le Journal de Micro¬ 
graphie du 10 mars dernier. 
Mon plus vif désir est d’éviter qu’une discussion, qui doit toujours 
tourner au profit de la science, ne dégénère en invectives; aussi je 
n’aurais pas répondu aux attaques personnelles de M. Brun, si 
je n’avais pas été présenté par lui comme un plagiaire et comme un 
observateur maladroit, n’ayant à sa disposition que de mauvais instru¬ 
ments. 
Je commence par affirmer que le Rhahdonenia Fauriae (P.P.) est 
une espèce bien caractérisée; ma description, qui a été très détaillée 
avec intention, ne laisse aucun doute à cet égard. 
Parle fait, elle emprunte ses caractères à deux espèces de MM. Brun 
et Tempère: 1“ Elle a les valves de la variété recta&\i R. Japonicum; 
2° la rue latérale des frustules est la même que celle des frustules 
du R. raldelatum. 
Cela donne à penser que MM. Brun et Tempère ont fait des 
rapprochements sans en vérifier l’exactitude. M. Brun s’étonne 
et doute qu’on puisse faire la dissection à l’aiguille d’espèces aussi 
grosses qu’un Rhahdonerna\ cette opération délicate, il est vrai, ne 
demande cependant qu’un peu d’adresse et de légèreté de main, et elle 
est obligatoire pour pouvoir étudier les valves extrêmes et les faux 
diaphragmes. Il est à remarquer cependant que Messieurs Brun et 
Tempère n’ont pas figuré un seul faux diaphragme, quoique ce soit 
d’une grande importance pour la diagnose de l’espèce. 
J’ai dit tout ce que j’avais à dire sur les Gephyria et je me suis 
appuyé sur les auteurs qui ont sérieusement étudié ce groupe. Si je 
n’ai pas cité M. Grunow, c’est parce qu’il réunit le Gephyria incur- 
vata (Arn) et non pas les Gephyria (comme le prétend M. Bruni avec 
les Entopyla, ei qu’en conservant le genre Gephyria pour deux 
espèces, le G. média (Arn) et le G. Telfairii (Arn), il dit: « Je n*ai 
pas encore vu les deux espèces appartenant à ce genre et je ne peux 
pas dire si elles diffèrent des Entopyla. » (Verhandlungen Wien, 1862 
p. 429, lig. 16 et suiv.) Du reste, il reconnaît que les Entopylées et les 
Achnanthées sont très voisines (1. c. p. 317, ligne 12). D’après cela, il 
était certain que M. Grunown’avait pas étudié complètement ce groupe 
et je ne pouvais pas, par conséquent, m’appuyer sur sa manière de 
voir. 
Ayant eu à ma disposition des récoltes abondantes de Gephyria, 
