JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
259 
ment, du plus grand succès — parce qu’il n’éiait pas possible de 
conserver dans cet hôpital le secret absolu dont le professeur Koch veut 
s’entourer. 
On a dit que le célèbre professeur voulait, en effet, se garder le 
secret et le monopole du traitement, — à moins que ce ne soit le gou¬ 
vernement allemand qui se fasse lui-même guérisseur. 
On a dit que le remède employé par M. Koch était si terriblement 
cher que les archimillionnaires seuls seraient en état d’en profiter. 
On a dit, et ceci commence à être plus, scientifique, que le traite¬ 
ment consiste en des injections faites avec une solution, dans un sel 
d’or, de la ptomaïne produite par la culture du bacille de la tubercu¬ 
lose. 
Vers 1854 ou 5, je me rappelle que mon père, alors médecin de 
rhôpital Lariboisière, faisait, d'après les idées de Churchillj je crois-, 
des essais dans cet hôpital sur le traitement de la phtisie par l’hypo- 
phosphite d’or, expériences qui, je dois le dire, n’ont point réussi. 
Si c’est vraiment cela — ou quelque chose d’analogue, qui 
constitue le traitement de la tuberculose imaginé par M. Koch, il s’agit 
encore d’une vaccination; c'est-à-dire que par l’inoculation du virus 
même de la maladie, modifié ou atténué, on espère rendre le terrain, 
déjà infecté, désormais impropre au développement dudit virus, et 
par conséquent guérir le malade. 
C’est la suite de l’évolution que M. Pasteur a fait faire à la doctrine 
des virus atténués, lorsqu’il a inventé ses vaccinations antirabiques, 
par lesquelles, à l’aide d’un virus rabique modifié, il espère préserver 
de la rage des personnes qu’il suppose déjà en puissance de rage 
latente ou incubante. 
La plupart des journaux trouvent cela « très vraisemblable », 
j’avoue que je ne sais pas bien au juslc à ({uoi l’on peut distinguer une 
chose vraisemblable d’une chose qui ne l’est pas. Eh bien ! je trouve 
cependant que si quelque chose est invraisemblable, c’est la guérison 
de la phtisie pulmonaire par les injections de ptomaïne tuberculeuse 
dorée. Et je ne puis m’empêchcr de penser qu’il en sera de la guérison 
de la tuberculose par ces injections, comme de la guérison de la rage 
par les inoculations de moelles de lapins enragés. 
Les deux procédés auraient d’ailleurs, si ce que l’on raconte sur 
celui de M. Koch est vrai, la plus grande analogie. M. Pasteur opère 
sur des gens chez qui la rage n’est pas déclarée, et M. Koch sur des 
malades chez qui la phtisie n’est que commencée. 
Il y a, il est vrai, une différence considérable, c’est que M. Koch ne 
risque pas de rendre ses clients tuberculeux, puisqu’ils le sont déjà^ 
tandis que M. Pasteur risque de rendre enragés des gens qui ne le 
