JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
281 
tioD d’aucun être nouveau. Les corps oviformes et les embryons de 
l’endoplaste sont allés rejoindre les spermatozoïdes de l’endoplastule 
dans la poussière d’un passé qui n’a pas toujours été très glorieux pour la 
science. 
Ici l’on est en présence d’un simple rajeunissement karyogamique et 
on ne doit pas se méprendre ni sur la signification du phénomène, ni sur 
son autonomie. Chez les animaux supérieurs, au contraire, l’aecouple- 
ment sexuel et la fécondation étant inévitablement suivis d’une produc¬ 
tion de jeunes, on s’est habitué à regarder la fécondation et la reproduc¬ 
tion comme inévitablement liés l’une à l’autre. 
Le rapprochement est même si profondément fixé dans l'esprit du 
naturaliste, que celui-ci en est arrivé à le regarder comme fatal et cons¬ 
tant. Telle a été l’origine des erreurs auxquelles nous venons de faire 
allusion et qui ont été surtout déterminées par cette conception à priori 
de l’indissoluble union de la fécondation et de la reproduction. Voyant 
les infusoires s’accoupler, y soupçonnant plus ou moins vaguement les 
indices d’une copulation, l’observateur s’ingéniait à découvrir les 
produits qui, d’après les idées admises, ne pouvaient manquer d’appa¬ 
raître . 
Om vient de voir qu’il n’en n’était nullement ainsi chez les Ciliés et 
M. Maupas pense qu’il devait en être de même à l’origine pour les 
autres groupes zoologiques. 
La fécondation et la reproduction s’y fussent trouvées primitivement 
indépendantes, comme on les retrouve encore chez les Protozoaires. Plus 
tard seulement elles s’unirent et se confondirent plus ou moins complè¬ 
tement, a la suite des différenciations qui se réalisèrent chez les Méta¬ 
zoaires et les Métaphytes, entraînant leur localisation dans des éléments 
spéciaux, les cellules germinatives, où se confondirent ces deux fonctions. 
Après avoir ainsi séparé la reproduction de la fécondation, il devient 
facile à l’auteur d’en isoler également la notion de sexualité. 
Toutes les complications que celle-ci entraîne avec elle, ces organes 
multiples et diversifiés, ces instincts puissants, etc., ne représentent que 
des accessoires sans rôle nécessaire dans l’acte même de la fécondation. 
Sous sa forme primitive, elle s’effectue sans le concours de ces attributs 
sexuels dont les variations et les perfectionnements ne doivent être 
regardés que comme des adaptations d’origine secondaire. 
On voit que par la précision des faits qu’elles nous ont révélés sur 
la conjugaison des Ciliés, comme par la vive lumière qu’elles jettent sur 
plusieurs chapitres de la biologie générale, les recherches de M. Maupas 
présentent un intérêt considérable. C’est à regret que nous nous arrê¬ 
tons dans une analyse nécessairement trop incomplète pour donner une 
juste idée de ce beau mémoire si riche en enseignements de tous genre (1). 
!)'■ JOHANNES Oh. \TIN. 
l) Reçue ( h > Trac . Scieutif . 
1 
