282 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
VACCINE ET TUBERCULOSE 
Les études de microbiologie ont depuis quelques années amené des 
résultats tels qu’on peut, à l’heure présente, se faire une idée d’en¬ 
semble logique, raisonnée, de l’action des bactéries et de leurs sécré¬ 
tions sur riiomme. On sait maintenant que les ptomaines élaborées par 
les microbes sont les véritables agents d’attaque ou de préservation 
dans les organismes où elles prennent naissance. 
Tout le monde scientifique connaît les brillantes théories dévelop¬ 
pées récemment à ce sujet au Congres de Berlin sur l’infection micro¬ 
bienne par M. le professeur Bouchard. Sans doute, certaines choses, 
surtout ce qui concerne l'explication de l’état hactéricidc, restent encore 
un peu vagues à l’interprétation pour le moment. Cependant, on peut 
considérer comme définitivement établis, au point de vue de leurs 
effets, les deux moyens d’action dont dispose l’organisme pour com¬ 
battre l’infection microbienne, à savoir le phngocytisme et l’état bac¬ 
téricide. Le phagocytisme résulte, comme on lésait, de la diapédèse; 
l’état bactéricide, lui, parait provenir d’une modification particulière 
des humeurs, et peut exister naturellement ou être acquis par la vac¬ 
cination. La vaccination a pour effet, grâce à l’inoculation ménagée de 
liquides microbiens ou simplement chargés de la ptomaïne vaccinante, 
d’imprégner l’organisme d’un élément qui modifie la manière d’être des 
cellules et des humeurs engendrées par celles-ci. Même après l’élimi¬ 
nation du vaccin, cet état de choses continue à se maintenir et cons¬ 
titue l'immunité, c’est-à-dire la résistance durable aux microbes 
pathogènes. L’état bactéricide exerce son effet contre le microbe qui a 
secrété le vaccin et même parfois contre d’autres microbes d’espèces 
différentes. Telles sont, d’une manière très résumée, les dernières con- 
* I 
ceptions formulées relativement au mode d’action des vaccins. 
Nous croyons qu’à côté de l’effet utile exercé par le terrain bacté¬ 
ricide contre le ou les microbes qu’il est susceptible de combattre, il y 
a lieu d’envisager aussi une chose d’importan'^c égale, à savoir la 
question de réceptivité qui, en ce qui concerne la vaccination, n’a 
pas fixé l’attention jusqu’à présent. 
Nous pensons pouvoir émettre la règle que si un terrain vaccinal 
est nuisible à certains micro-organismes, parmi lesquels en première 
ligne le microbe sécréteur du vaccin, il doit, conformément à la loi de 
réciprocité, être favorable, propice, à d’aulres espèces pathogènes. 
Pour nous, il y aurait donc les milieux de nocivité ou bactéricides, 
et les milieux de réceptivité ou bactérigènes, les uns et les autres 
pouvant exister naturellement ou être créés artificiellement. 11 en res¬ 
sort cette conséquence excessivement sérieuse que si, par le fait d’une 
vaccination, on arrive à constituer le terrain défavorable à l’implanta- 
