l 
338 
JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
« vent le pollen apporté par le vent, poussière adhérant au pistil, 
« grâce à la qu’elle y rencontre; que jes vésicules séminales 
« avant la fécondation n’offrent jamais de corps opaque, principe 
« de la plante, n’étant remplies que d’un suc hyalin ; que les globules 
« mâles pénètrent dans les dites vésicules par un passage (ostiole ou 
« fenêtre) très sensible chez la plupart des graines, que l’on peut 
« voir encore ouvert chez les pois et les haricots et auquel correspond 
« la radicule de la jeune plante. Et après avoir montré, qu'à l’instar 
« des animaux, il est des plantes vivipares et d’autres ovipares, il 
« termine le paragraphe par ces mots : « Mirandum sianè quara 
(( similinm servet nature cimctis m ineentibus generandis liar- 
« moniarn. » 
Il n’v aurait qu’à admirer l’œuvre d’Etienne Geoffroy si l’on n’avait 
a lui reprocher d'avoir passé sous silence le nom de tous les savants 
qui l’ont précédé et qui lui ont fourni les matériaux de son travail. 
Mais l’avenir lui réservait d^étre traité de même... par son Irère. 
Claude Joseph Geoffroy, dit encore Geoffroy le Jeune ou Geoffroy 
l’Apothicaire, communique à l’Académie en 1711, c’est-à-dire sept 
ans après la publication de la thèse de son frère, ses Observations (6) 
' « où l’on s’étonne, dit M. Clos, non seulement de ne trouver aucune 
« mention des opinions émises, ni des résultats obtenus sur la féconda- 
« tion par ses devanciers — (il ne cite que Malpighi et les lables de 
« Tournefort) — reproche qui s’adresse également à son frère — 
« mais de ne pas même avoir cité le nom et rappelé le travail de 
« celui-ci. » (7) 
L’histoire, à tort, n’a conservé que le nom de Cl. Joseph Geoffroy 
([ui se trouve hérit3r des idées de son frère auquel il ajoute quelques- 
unes des siennes. Il résume comme il suit les opinions sur la manière 
dont les poussières polliniques amènent la fécondation : « Sur cela, 
« dit-il, on nepeutque former deux conjectures : la première, que les 
« poussières... tombent sur les pistillesdes fleurs, s’y résolvent, et que 
« leurs parties les plus subtiles pénètrent la substance du pistille et 
« et du jeune fruit, où elles excitent une fermentation capable de 
« développer la jeune plante renfermée dans l’embryon de la graine... 
« La seconde conjecture est que les poussières des fleurs sont les 
« premiers germes des plantes... Cette dernière conjecture est d’autant 
mieux fondée que l’on ne saurait découvrir, même avec les 
meilleurs microscopes, aucune apparence de germe dans les petits 
embryons do graines lors([u’on les examine avant que la fleur soit 
épanouie ou que les sommets se soient ouverts. » (ex. Clos loc. cit .). 
(( 
« 
(( 
Donc, deux théories en présence : celle de Vaura serninalis, un 
effluve flatus ou spiritus ! L’autre, l’imprégnation et le développement 
du spermatozoïde végétal. Ver nus... en une plante nouvelle. Les 
Geoffroy penchent pour la dernière inteiprétadon. 
