JOURNAL DE MICROGRAPHIE 
357 
de fort belles photographies, agrandissements de clichés obtenus les 
uns par le D'' H. Ya/i Heurck avec l’apochromatique nouveau de 
Zeiss 0. N. = 1.63, les autres par M. Ch. Basset avec l’objectif 1/1'2 
à immersion dans beau de Bézu et Hausser. 
* 
Or il y a, à ce sujet, parmi les Diatomistes, trois camps : les pre¬ 
miers, les plus nombreux, je crois, aujourd’hui, tiennent avec le doc¬ 
teur H. Yan Heurck, pour des alvéoles hexagonaux creux; les seconds 
tiennent, comme 31. Ch. Basset et moi, pour des perles saillantes géné¬ 
ralement rondes ; les derniers appartiennent, comme dit mon ami 
G. Percheron, à la secte du célèbre philosophe chinois Ki-San-Fou. 
Eh bien ! dans le dernier numéro du Biatorniste publié par 31. J. 
Tempère, 31. Léon Duchesne publie, lui aussi, un article très étudié sur 
les perles du Pleurosigma angulatum qw s’appuyant sur les résultats 
divers qu’il obtient par la micro-photographie, en opérant avec le 
même objectif dans les mêmes conditions et sur la même valve, mais 
en faisant varier légèrement la mise au point. Il établit ainsi que les 
perles sont en relief et qu’elles sont rondes. Quand on met au point 
de manière que le plan focal soit tangent, ou à peu près, au sommet des 
perles dans une certaine région de la valve, chaque perle est repré¬ 
sentée par un point noir (le somuiet qui était au foyer) entouré d’un 
cercle blanc (le reste de la perle qui n’était pas au foyer) ; à mesure 
qu’on abaisse le plan focal, chaque perle donne une image circulaire 
noire, de plus en plus large, entourée d’un cercle blanc deplusenplus 
petit. C'est une série de coupes optiques très rapprochées. 
En continuant d’abaisser le plan focal, le relief de la perle finit par 
n’être plus au point et l’on obtient l’image soit de la base de la perle 
soit même une image plus profonde, prise dans l’épaisseur de la valve 
au niveau où les perles prennent leur origine. Et cette image est alors 
hexagonale, par pression réciproque sans doute. 
C’est précisément ce que je soutenais et ce qu’il fallait démontrer. 
31aintenant, il faut se rappeler, et je l’ai dit bien souvent, que les 
images des très fines structures striées peuvent être extrêmement mo¬ 
difiées par la diffraction. Les expériences faites autrefois avec le test 
d’Abbe l’ont montré surabondamment. Aussi convient-il, je crois, de ne 
pas trop se chicaner sur la forme ultime des infiniment petits détails, 
car dans ces cas le microscope peut ne plus être un instrument fidèle 
et faire voir aux micrographes des choses illusoires. 
Et chaque micrographe peut voir des choses différentes ; — sui¬ 
vant l’objectif, le cover, le milieu, l’éclairage qu’il emploie, — et 
toutes ces images sur lesquelles on discute à perte de vue peuvent, 
les unes comme les autres, représenter des choses qui n’existent pas. 
WL P. 
