zoologie de ces Crustacés en suivant les règles fixées dès 1876 par le Prof. Giard (i). 
Appliquant la méthode de superposition embryogénique, j’ai tenté d’établir les 
rapports exacts de ces animaux par l’étude d.c leur morphologie aux divers stades de 
leur existence ; j’ai eu grand soin d’utiliser également les renseignements fournis 
par l’éthologie, si importante comme agent évolutif. 
Devant l’accumulation des matériaux recueillis pendant cinq années de récoltes, 
j’ai dû limiter ce premier mémoire aux résultats fournis par les formes libres et 
s'emi-parasites qui présentent un intérêt spécial aux différents points de vue de la 
biologie. 
Néanmoins, si j’ai tenté quelques discussions d’ordre général, je crois m’excuser 
en rappelant que ces spéculations sont appuyées sur l’étude consciencieuse de 
plus de 80 espèces observées à l’état vivant et fréquemment suivies dans leurs 
métamorphoses (2). 
Diverses préoccupations ont amené la subdivision de mon travail en plusieurs 
parties : 
Dans l’introduction, à l’historique ré.sumé de notre connaissance des formes 
étudiées, j’ai adjoint une nomenclature destinée à faciliter la compréhension du 
texte descriptif aux naturalistes spécificateurs peu familiarisés avec la terminologie 
morphologique. 
Dans la première partie, j’ai passé en revue la morphologie de ces espèces 
considérées dans leur évolution toute entière, et non pas seulement à l’état adulte. 
Dans la deuxième partie sont décrites les métamorphoses d’une série de Copé- 
podes appartenant à une même famille commensale des Tuniciers. 
(1) Giakd. Les faux principes biologiques et leurs conséquences en taxonomie, « Conclusions >* ; Rfviu 
icii’utijiqui, 2f série, 5e année (18 mars 1876). 
(2) Voir pages 277 et 278 la liste des formes étudiées dans le présent travail. . 
