ment sur les travaux récents d’une réelle importance. On trouvera, d’ailleurs, dans 
le relevé de la littérature et dans le texte descriptif, l’indication et la discussion des 
mémoires d’importance secondaire relatifs aux sujets traités ici. 
La première période a été — comme de coutume — consacrée exclusivement a 
l’énumération'des formes observées par les divers naturalistes, décrites d’ailleurs 
sans détails anatomiques par suite des faibles moyens d’investigation de l’époque. 
Ces descriptions n’en restent pas moins utilisables pour les naturalistes exercés et 
patients, qui savent suppléer aux insuffisances systématiques et morphologiques par 
leur expérience et l’emploi judicieux des renseignements éthologiques. 
Au dix-huitième siècle, c’est à Copenhague que florissait la Zoologie descriptive : 
Gunner (102) et Str^m(i93) s’occupèrent de quelques espèces deCopépodes libres 
marins. O.-F. Mueller (i 53 ), le véritable fondateur de la microcarcinologie, 
créa le groupe des Entomostracés ; mais il eut le tort de méconnaître les résultats 
embryogéniques acquis par les recherches de Leeuwenhoek et de De Geer ('74), 
puisqu’il plaça les embryons des Copépodes dans un genre spécial nommé par lui 
N auplius. 
Au temps de O.-F. Mueller, il n’existait point encore de classification naturelle 
des Crustacés, et la voie ouverte par Fabricius ('79) dans l’ttude des caractères 
fournis par les appendices de ces animaux n’avait pas été suffisamment suivie 
pour qu’on puisse fixer nettement les limites des différentes familles. 
C’est en 1796 que Latreille ( 13 ' 7 ) voulut former, parmi les Insectes, une 
famille des Crustacés, d’après leurs caractères organiques. Il fut suivi plus tard par 
Cuvier (' 72 ), qui sépara (après un essai de Brisson, 1765) les Crustacés des Insectes. 
Ces arrangements ont subi diverses améliorations de la part de Latreille, Cuvier, 
Leach (130), jusqu’en 1827, époque à laquelle Latreille (i98) publia lui-mème 
une nouvelle classification naturelle des Crustacés en familles d’après l’organisation 
de la bouche. Desmarets ('7'7), Milne Edwards (148, 149), Claus (44,51), et 
Gerstæcker (83) ont suffisamment insisté sur ces points, pour me dispenser d’y 
revenir. 
LES RECHERCHES ANATOMIQUES. 
A la fin du dix-huitième siècle, l’anatomie des Crustacés avait ainsi accompli 
d’importants progrès, dont la plus grande part revenait encore aux Crustacés supé¬ 
rieurs. En ce qui concerne spécialement les Copépodes, les travaux de zoologie 
descriptive et anatomique ne commencent qu’avec le dix-neuvième siècle. 
