i6 — 
C’est alors que Ramüohr (i 68 ) et Jurine père (us) nous instruisent soigneu¬ 
sement des particularités les plus importantes de l’histoire naturelle des Cyclopes. 
Le mémoire du dernier de ces auteurs, sur les « Monocles », conserve encore une 
importance considérable. En réalité, nous devons à l’attention portée par les 
naturalistes de cette époque vers les variations embryonnaires, le plus'grand progrès 
réalisé dans la connaissance de tous les Crustacés ; car il ne pouvait être question 
des véritables rapports des nombreuses formes de Crustacés qu’après la découverte 
définitive faite par Alex, von Nordmann (is 4 ) sur l’embryon des Lernéens et 
sur ses métamorphoses. La synthèse de cette série d’études anatomiques se trouve 
incontestablement dans le Traité classique de II. Milne Edwards (i 49 ), 
malgré les imperfections de ce livre. 
L’impulsion fut grande à partir de cette époque. Parmi les nombreux natura¬ 
listes qui étudièrent alors les Copépodes, on doit citer; Burmeister (se), Rathke 
( 171 , 172 ), KrOYER ( 12 S- 5 ), VON SiEBOLD (l 87 ), PiCKERiNG et DaNa( 160 ), 
PhILIPPI ( 159 ) , GoODSIR (94,95), BaIRD( 9 ), LiLLJEBORG ( 136 ), LuBBOCK ( 140 - 4 ), 
et surtout D.ana (73) dont l’œuvre splendide sur les Crustacés de l’exploration 
américaine reste encore l’un des plus beaux monuments de la science zoologique. 
Le nombre des espèces connues était déjà considérable; mais il devait prendre 
encore , durant la seconde moitié du dix-neuvième siècle, un développement 
nouveau dans l’appoint fourni par les formes, si intéressantes, parasites des Inver¬ 
tébrés. Nicothoe, Staurosoma, Notodelphys, Doridicoja ont inauguré une 
série de découvertes que les zoologistes n’ont point vu décroître encore, malgré les 
efforts soutenus de chercheurs tels que: Audouin et Milne-Edwards (3), 
Vi'iLL (212), Allman (i,s), Leydig (135), Costa (71), Bruzelius (23), Leuckart 
(133), VAN Beneden (11-13), Thorell( 204 ), Hesse (ho), Boeck ( 14 ), M. Sars 
( 183 - 5 ), Keferstein (116), Hancock et Norman (104), von Nordmann (i 55 ), 
Krcîyer ( 125 ), Claparède ( 38 , 39), Claus (55), Brady (20), Buchholz (24), 
Giesbrecht ( 90 ), Aurivillius (4-7), etc. 
LES ÉTUDES MORPHOLOGIQUES. 
.A côté de tous ces travaux, dont la plupart doivent être considérés comme 
ayant participé exclusivement au dénombrement des formes de Copépodes, il 
convient de mentionner tout particulièrement les études de Zenker ( 2 i 4 ), qui 
ont véritablement inauguré, pour les Crustacés inférieurs, la méthode analytique 
et comparative. Le System de)- Crustaceen » et la «■Critik der Erkhson scheti 
