— 47 — 
duquel on reconnaît l’oesophage avec sa paroi chitineuse plissée. Ce dernier, assez 
étroit auprès de la bouche, se renfle aussitôt en une sorte de vésicule au delà de 
laquelle il se rétrécit de nouveau pour traverser le collier nerveux œsophagien et 
aboutir dans l’estomac. Les mûscles élévateurs et abaisseurs de l’œsophage, qui 
s’insèrent en divers points sur la paroi extérieure, augmentent par leur contrac¬ 
tion la cavité de cette vésicule et font jouer à cet œsophage renflé le rôle d’une 
pompe aspirante, ainsi que List l’a déjà décrit chez Gastrodeïphys clausi Græffe 
(96, p. 97 ). 
La bouche est un orifice transversal de forme plus ou moins elliptique, qui fait 
suite à la paroi supérieure convexe du bulbe buccal ; cette paroi supérieure est 
véritablement homologue de la lèvre supérieure des autres Copépodes. La paroi 
inférieure du bulbe est à peu près verticale ; par sa position au niveau des mandi¬ 
bules et son contact immédiat avec l’orifice buccal, elle correspond à la lèvre infé¬ 
rieure. Agnathaner est donc le premier Copépode dans lequel soit signalée une 
trompe buccale fonctionnant comme un siphon aspirateur, véritablement formée 
par les deux lèvres sans intervention des paragnathes ou de replis tégumentaires 
analogues (i). 
Le tégument ventral ne présente, d’ailleurs, dans Agnathaner iypicus, aucun 
indice de paragnathes à la place habituellement occupée par ces organes dans le 
premier somite maxillaire. 
La mandibule montre, dans ce Copépode, les caractères essentiels d’une man¬ 
dibule de Notodelphys, par le basipodite, l’exopodite et fendopodite richement 
garnis de soies plumeuses (Pl.^VlI, fig. 6). Le coxopodite se compose d’une 
région articulaire élargie sur laquelle s’insère la portion terminale, et d’une lame 
masticatrice réduite à un moignon effilé vers l’extrémité et confusément dentelé ; 
il est disposé sur le côté du bulbe buccal (PL XVI 1 , lig. 4 et 5) et n’atteint pas 
à l’extrémité. Il ne peut donc être d’aucune utilité dans la préparation de la 
nourriture. 
Tous les appendices buccaux montrent cette régression de leurs appareils mas¬ 
ticateurs qui est la conséquence logique du développement de l’appareil aspirateur. 
C’est ainsi que la première maxille (PL XVII, fig. 7) diffère considérablement de 
celle de Notodelphys, Doropygus, etc. par la réduction des épines du protopodite, 
et que les deuxièmes maxilles sont réduites à de simples moignons épineux ou 
sétifères (PL XVII, fig. 8 et 9). 
On retrouve exactement la même disposition des organes buccaux dans une 
(1) La formation de la trompe épipharyngienne signalée par Claus, chez la femelle de Unimascus neniatoxys 
Claus, n’est pas encore clairement expliquée et ne semble pas se rattacher rigoureusement à l’appareil ici décrit. 
