— 49 - 
C. Si nous passons directement du second stade cyclopoïde au mâle adulte, 
semi-parasite et bon nageur, nous retrouvons les mêmes pièces essentielles, avec 
quelques faibles rnodifications (PI. XVIII, fig. 4 et 5). La bouche (Z'1 est encore 
placée au sommet d’un petit bulbe buccal. Sur les côtés de la face ventrale, et en 
arrière de la bouche, se retrouvent deux paires d’appendices : les premières 
(wx*! et les secondes maxilles Mais aucun de ces organes n’est devenu 
véritablement masticateur ; ils se rapprochent ainsi à'Agnathaner. 
La première maxille [mx^] se compose d’un article basilaire, à peu près cylin¬ 
drique et très court, sans prolongement en forme de lobe vers l’intérieur ; d’un 
article terminal élargi, palpiforme, avec six grosses soies richement barbelées. 
La deuxième maxille (wx^) est également composée de deux articles dont le 
deuxième est très court et terminé par une seule soie barbelée. 
Si nous comparons cette disposition à celle qui a été décrite précédemment 
pour le genre AgnatJianer, nous trouvons que les différences résident surtout 
dans la disparition d’une partie des organes masticateurs, incapables de remplir 
leur rôle habituel dans ce dernier. Le mâle à!Enteroiola fulgens représente donc un 
degré plus élevé de la spécialisation qui atteint les membres de la famille des 
Ascidicolidés et qui les a conduits précédemment des Notodelphyidés vers 
AgnatJianer. 
d. Chez la femelle, après le second stade cyclopoïde, l’embryon commence la 
vie parasitaire et entre dans le premier stade entérocolien. Les deux paires de 
maxilles sont alors organisées pour la mastication ; leurs griffes sont plus solides 
et plus aiguës, mais on reconnaît encore dans chacun de ces appendices les deux 
articles basilaire et terminal dont il a été question plus haut. 
Dans la femelle adulte, les appendices se conservent avec leur organisation 
fondamentale, mais ils sont encore mieux appropriés à la fonction masticatrice. 
J’insisterai sur quelques détails mal compris ou mal interprétés par d’autres 
auteurs, et je prendrai comme type Enterocola betencourti Canu, espèce qui ne 
diffère nullement de sa congénère au point de vue des pièces buccales. 
Le* bulbe buccal est ici moins saillant que dans l’embryon. La paroi chitineuse 
de la lèvre supérieure est fortement épaissie; la bouche (PL XVIII, fig. i], b) 
est cachée au-dessous de son bord postérieur (PL XVIII, fig. 14, A). L’œso¬ 
phage chitineux et élargi aboutit à la bouche; comme dans AgnatJianer, il 
est à même d’aspirer les matières nutritives priparées par l’action des pièces 
buccales. Cette aspiration est facilitée par l’existence d’une sorte de cuvette entre 
7 
