— 38 — 
longues soies richement barbelées. Une variation intéressante se rencontre dans le 
mâle de Clausia elongntû, dont l’épipodite tombe avec la dernière mue et fait 
complètement défaut chez l’adulte. 
Chez les Notode/phys, Doropygus, Agnalhaner, etc., l’épipoditc existe à l’état 
assez rudimentaire et porte seulement deux soies barbelées : l’une très grosse et 
postérieure, l’autre très petite. 
Dans la plupart des Harpacticidés, les rames terminales sont plus ou moins 
réduites et varient beaucoup sans pré¬ 
senter d’intéfét morphologique spécial ; 
l’épipodite fait défaut. 
Chez les Peltidiens, l’épipodite existe 
presque toujours à un état de développe-* 
ment relativement considérable ; c’est 
alors un lobe articulé a sa base et 
terminé par deux grosses et longues 
soies très richement barbelées. Dans 
certains c^s, il pourrait être comparé 
au fouet de la cavité branchiale des 
Crustacés décapodes, qui estlui-mème 
l’épipoditc du premier maxillipède. 
Dans les Cyclopidés, le genre Cyclops 
présente une première maxille très 
spécialisée en vue de la mastication et 
dans laquelle on ne reconnaît plus 
qu’avec peine l’endopodite et l’exopodite (PI. 111 , fig. 3, 13 et 14). 
Chez les Copépodes commensaux ou parasites, la prerpière maxille est le 
plus souvent très réduite (Lichomolgidés), parfois même absente Enterocola, 
Enteropsis) ; je ne reviendrai pas sur ce sujet déjà traité plus haut. 
5. SECONDE .M.-\X 1 LLE. 
• 
Claus a depuis longtemps démontré (XL\’I I, p. 59), à l'aide de l’embryogénie, 
que cet appendice est, chez les Copépodes, très souvent séparé dans toute sa 
longueur en deux parties correspondant; l’interne, à l’endopodite. l’externe, à 
l’exopodite. Sans insister spécialement sur ce point encore discuté par quelques 
auteurs, je me rallie à cette interprétation, en vertu du mode de développement 
de la seconde maxille. 
Fig. 8. — Première maxille de Zatts spitiosus. 
t’«, eiidopodite ; ex, exopodite ; tp, épipodite. 
