02 
peu développée par rapport aux précédentes. Elle se compose (PI. III, fig. 7,9, 
17 ; PI. IV, flg. 5,19; PI. V, flg. 22 et 3 I ; etc. ) : 
a. d’une lame simple, soudée vers la base avec le 5^' somite thoracique et pourvue 
d’une soie flexible à son bord externe ; 
(i. d’un article terminal plus ou moins fourni de soies et d’épines. 
Dans cet état, la 5*^“ patte est comparable aux premiers rudiments libres des 
appendices thoraciques : elle est à l’état embryonnaire. 
Il existe cependant des cas fréquents, dans le groupe des Calanidés, où la 5*^ 
patte présente un développement considérable, comparable en tous points [Calanus, 
Cenfropages, etc.) à celui des appendices antérieurs. Mais cette disposition n’est 
nullement générale, puisque, à côté du genre Calanus ainsi constitué (PI. I, flg. 
18, 19), vient se ranger le genre très Paracalayius, où la 5® patte est très 
réduite (PI. I, flg. 6) par rapport aux i’’*' et 3‘'(P1. 1 , flg. 9 et 10). De plus, les 
mâles de Clausia elongata possèdent des 5^* pattes à l’état adulte ou Jeune (PI. II, 
flg. 5,6, 7, 8< tandis que la femelle en est dépourvue fPI. 11, flg. i et 4). 
Deux interprétations sont possibles, en ce qui concerne la conception 
morphologique de cette cinquième paire de pattes. 
Elle serait formée d’appendices thoraciques ayant présenté, dans les ancêtres 
des Copépodes, un développement parfait (comme chez Calanus) au même titre 
que les 4 premières paires ; et elle aurait subi, dans l’évolution du groupe, une 
régression à peine indiquée chez Calanus, Cenlropages, etc., mais presque complète 
chez les Cyclops, Asterodieres, etc. C’est l’opinion de Claus, qui insistait encore 
récemment (6i , p. 105) sur la filiation des Copépodes aux Protostracés 
(=: Urphyllopoden, 57 ) (i). 
A cette théorie, j’objecterai que : si les derniers segments ont subi une semblable 
régression d’arrière en avant, il est logique d’admettre qu’elle s’est établie peu 
à peu, atteignant successivement les diverses pattes abdominales pour s’étendre 
ensuite aux 4 dernieres pattes thoraciques, qui l’auraient subie à un égal degré 
dans un type déterminé. Dans ce cas, comment comprendre cette disposition 
étonnante des Calanidés « g\mnopléodes »? Leurs 6*^® pattes thoraciques (les 
pléopodes d’après Giesbrecht, 89 ) seraient entièrement disparues, tandis que 
leurs 5*'® pattes restaient mieux conservées que dans les « podopléodes »•, où 
persistent constamment les pattes. 
(1) Pourvus d’un céphalon à 5 somites, d’un thora.x à 8 somites avec pattes natatoires, d’un abdomen à 
6 somites avec pléopodes biramés, et d’un telson ( 61 , p. 11 à 1 3). 
