Et il admet momentanément l’influence de X'hyperpolyandrie comme facteur 
augmentant dans le sexe mâle, plutôt que dans le sexe femelle, la concurrence 
vitale et amenant, pour le succès des fonctions reproductrices, une hypertrophie 
organique dont les femelles, moins concurrentes, n’ont nullement besoin. 
Darwin a lui-mème abandonné le rôle de l’hyperpolyandrie, car il croyait 
qu’une grande disproportion numérique entre les sexes serait nécessaire pour 
fixer dans les descendants les perfectionnements acquis par la concurrence (i). 
Nous savons aujourd’hui!, par la loi mathémathique établie par Delbœuf, et 
maintes fois appliquée par Giard ( 2 ), qu’il n’est nullement besoin d’une aussi 
notable proportion en faveur des individus variés, pour établir la variation. 
Devant ces données nouvelles , je crois devoir reprendre, en faveur des 
Copépodes pélagiques du Boulonnais, l’intervention de l’hyperpolyandrie, car 
j’estime malgré les nombreuses causes d’erreur qui peuvent entrer en jeu dans 
l’établissement d’une pareille opinion, que les mâles adultes y sont un peu plus 
nombreux que les femelles. Dans ces êtres, la concurrence vitale croissante 
ressentie par les mâles a été l’origine des transformations hypertrophiques qu’ils 
nous présentent et qui ont été fixées par la sélection sexuelle (3) et l’hérédité 
limitée. 
• • 
B. Copépodes parasites et commensaux. — Le véritable dimor¬ 
phisme sexuel, qui réside simplement dans l’aspect général des animaux, n’apparaît 
qu’au moment où, le parasitisme étant déjà bien accentué, les différentes petites 
adaptations morphologiques se compliquent de différences éthologiques très 
grandes dans l’habitat et les facultés de locomotion ou dans le régime nourricier. 
.•\insi fut attirée l’attention des auteurs qui ont signalé les divergences considé¬ 
rables qui séparent les formes sexuelles chez les parasites de poissons les plus 
dégradés. 
1" Négligeant actuellement les différences de taille qui ont surtout fait remarquer 
par les zoologistes les « mâles nains ” des Copépodes parasites, j’examinerai 
(1) Loc. cil., p. 2^5 : « Si les mâles étaient aux femelles, comme 2 est à 1, comme 3 est .à 2, ou même dans 
une proportion un peu moindre, la question serait bien simple, car les mâles les plus attrayants laisseraient le 
plus grand nombre de descendants. Mais après avoir étudié, autant que possible, les proportions numériques 
des sexes, je ne crois pas qu’on puisse ordinairement constater une grande disproportion numérique. » 
(2) Revue Sciiiilifiqnc, ‘t. XIX, 1877 : Delbœuf, p. 609, et A. Giard, p* 771. — A. Giard, Les facteurs de 
révolution, Rev. Scient., t. XI.IV, 1889, p. 646. — R. Baron, La loi de Delbœuf, Bull. Scientit'., t. XXII, 
1890, p. 123. 
(3) Darwin , loc. cil., p. 233. Dans la plupart des cas, la sélection sexuelle a agi de la maniéré suivante : les 
femelles les plus vigoureuses sont les premières prêtes h reproduire , les mâles les plus Rigoureux chassent les 
plus faibles, et de ces couples naissent des rejetons de plus en plus vigoureux et aussi plus nombreux. 
