que je puisse découvrir quelques-uns de ces derniers à la suite de recherches 
cependant persistantes et attentives (i). 
Les femelles y sont donc bien plus nombreuses que les mâles ; et il y a 
Jiyperpolygynie chez ces commensaux. 
C'est là un point à mettre en parallèle avec l’hyperpolyandrie des Copépodes 
pélagiques , point d’autant plus curieux qu’il se présente dans des formes sur 
lesquelles l’influence de la vie sédentaire ou commensale se traduit morphologi¬ 
quement dans des limites très restreintes. L’hyperpolygynie dans les Doropy- 
giens vient appuyer d’une façon remarquable la croyance à l’hyperpolyandrie chez 
les Calanidés et son action sur les formes sexuelles. 
2'’ Dans les cas de dimorphisme sexuel affectant plus spécialement la taille et 
l’aspect général, les mêmes conclusions ne sauraient être admises d’une façon cons¬ 
tante. Les conditions d’existence acquièrent alors une importance prédominante 
et le mode de nutrition semble être la cause première de ces variations sexuelles. 
(l- Dans les Llersiliidés, dès que l’adaptation à l’exi^itence parasitaire se montre 
plus profonde, le dimorphisme sexuel apparaît aussi. Dans Giardella calliauassœ, 
le mâle est plus grand que la femelle ; il vit comme elle en semi-liberté, au 
voisinage de la Callianasse. Dans Clausidium apodiforme, le mâle, plus petit, est 
fixé presque constamment sur la femelle et prend l’aspect d’un mâle nain, tout en 
conservant intacte l’organisation morphologique de l’espèce. 
N’en est-il pas de même chez Nicothoe-, et le mâle de cette espèce, qu’on n’a 
jamais trouvé sur la femelle, n’est-il pas un semi-parasite, de taille si réduite qu’il 
ait pu échapper à l’observation? 
Le parasitisme croissant semble bien exercer une influence de plus en plus 
grande sur le dimorphisme sexuel. 
b. Chez les Ascidicolidés, nous trouvons les mêmes faits ; dans unopremière 
série, comprenant les formes logée§ dans de grandes cavités respiratoires où elles 
se meuvent et vivent à l’aise, les dégradations sont faibles et le dimorphisme 
morphologique n’apparait que très légèrement chez les espèces les plus spécialisées 
[Notopterophorus) ; — dans la seconde série, composée d’animaux où le .sexe 
femelle est incapable , par habitat et par dégradation , de se mouvoir aussi libre¬ 
ment, le dimorphisme biologique est très net. 
(1) Deux genres communs, Bomiinilla et Ginuiioiof'liorus, sont connus seulement par leurs femelles. 
