mandibules réduites, à coté desquelles se voient les mâchoires rudimentaires 
que Thorell considérait comme les palpes des mandibules. 
• • 
Je n’insisterai pas plus longuement sur ces êtres, dont les rapports avec la 
souche commune aux DiporodelpJiya ne seront clairement expliqués qu’après la 
connaissance parfaite de leur embryogénie et la découverte des types de passage (i). 
B- Parmi les Rhynchostoma, viennent se ranger les diverses familles parasites 
et semi-parasites dont la bouche est surmontée d’une trompe ou d’un siphon 
solide et capable de servir comme un organe offensif dans la prise de nourriture. 
Les mandibules en stylets, en même temps que ce siphon, servent à attaquer l’hôte 
sur lequel vit le Çopépode. Les maxilles ne sont point tout à fait rudimen¬ 
taires; parfois nettement biramées,elles sont aussi réduites*'parfois à des moignons 
sessiles. 
Par la constitution de leur trompe-siphon, toutes ces formes sont assez particu¬ 
lières pour ne point exiger de plus amples explications, d’autant plus que les 
especes traitées dans ce mémoire, ne sont pas, au sujet de leur morphologie, 
les plus importantes de tous les Rhynchostomes. 
C. Parmi les Aidiostoyna, j’ai réuni toutes les espèces dans lesquelles se cons¬ 
titue autour de la bouche une région antérieure protectrice plutôt qu’offensive 
. dont la délimitation est certainement due à la collaboration des paragnathesetde la 
lèvre supérieure. 
Les mandibules fonctionnent à l’intérieur de cet atrium, sans que celui-ci — 
malgré la ressemblance qu’il affecte parfois avec les siphons précédemment cités 
— les aide et dirige leurs mouvements. Ces Copépodes semblent être des 
animaux qui aspirent des matières semi-liquides encore divisées à l’intérieur par 
les mandibules, plutôt que des parasites qui attaquent un organe de leur hôte. 
j’ai décrit en détail, dans la 2*^ partie de ce travail, la morphologie et l’évolution 
de 'cet organe chez les I lersiliidés ; il est donc inutile d’y insister à nouveau (2). 
Dans les Nereidicolidés, la même explication pourrait être appliquée : et je ne 
doute pas que dans des recherches ultérieures, les naturalistes n’observent, parmi 
ces êtres, une complication morphologique progressive, analogue à celle des 
I lersiliidés. 
(1) De même que les rapports à'Eiitcrocolii, Enteropsis et Àplostomj, avec Nolodilphys (et par suite avec tous 
les Gnathostomes) sont établis par la connaissance morphologique A'Àgiialhaïu-r. La parenté de ces diverses 
formes a d’ailleurs été déjà discutée par d'autres auteurs ; j’aurai l’occasion d’y revenir dans la suite de ce travail. 
(2) Dans le groupe des Auliostoma, il est probable qu'il faudra placer encore CiiUgidium et Cjtwerüla d’une 
part, et les Choi»iostomatidés ( 87 ) d’autre part ; mais les renseignements néces.'aires manquent pour le 
faire actuellement. 
