Sans vouloir insister plus qu’il ne convient sur ce détail théorique, par suite 
delà disposition du tube digestif, du système nerveux et des organes segmentaires 
(glande antennale), je rattache l’ancêtre des Naupliidés aujourd’hui disparus* à 
des animaux voisins de Dinophilus. Il n’existerait ainsi aucun rapproche¬ 
ment phylogénétique entre les appendices des Crustacés et les parapodes des 
Annélides ; cette opinion est, à mon sens, la plus vraisemblable. Le remplace¬ 
ment du revêtement ciliaire continu par de la chitine, dans un Dinophilien peu 
(2-0U 3-) segmenté, aurait suffi pour la constitution des Naupliidés, desquels* 
se seraient détachés les divers groupes actuels de Crustacés par un allongement 
ultérieur et la formation de nouveaux somites homodynames des précédents. 
J’ai rejeté précédemment (p. 62) l’opinion tendant à la parenté des Copépodes 
et des Protosiraca de Claus, avec l’hypothèse d’une dégradation de ces derniers 
pour constituer les premiers. Avec Fritz Mueller [loc. cH.], je retrouve dans 
l’apparition ontogénétique des somites chez les Copépodes, le mode de formation 
primitif. 
Les Copépodes, Ostracodes et Cirripèdes sont dérivés des Naupliidés par» 
une complication graduelle, qui se retrouve encore dans l’ontogénie du corps. 
Ils se distinguent entre eux dès l’origine, ou mieux dès le stade métanauplius, 
par des caractères morphologiques précis, qui ont trait aux particularités les 
plus sensibles par lesquelles sont séparées ces différentes sous-classes. 
Pour ces êtres, l’augmentation graduelle du nombre des somites et les 
caractères morphologiques que prennent ces derniers dès le début de l’évolution 
embryonnaire sont les bases primitives qui établissent seules les rapports 
phylogénétiques. 
Les Protostr/fca de Claus n’en restent pas moins des types ancestraux à l’égard 
des autres familles, et plus particulièrement des Phyllopodes et des Malacos- 
tracés. Mais la plupart des Entomostracés se sont détachés séparément de la 
souche, bien avant la formation complète d’organismes aussi élevés, alors que les 
descendants hypothétiques des Naupliidés comptaient 5 (Pentapodostracés), 7 
(Heptapodostracés) et ii (^Endecapodostracés) somites. 
Les Copépodes se sont détachés des Pentapodostracés. En effet, dans toutes 
leurs ^arves métanaupliennes, dès que la 5® paire d’appendices se forme, le caractère 
spècial aux secondes maxilles de ces animaux y apparaît. De plus, à partir de 
cette époque, l’ontogénie affirme de plus en plus leur autonomie, par sa marche 
spéciale et les caractères particuliers des somites et par les appendices biramés et 
lamellaires en voie de formation. 
