200 
Gunenotophorus globnlaris, Costa. 
1840. Gutu’iiotop/iorus ghhuhiris ; Costa , 71 . 
1864. Sphœrouotus thorelli ; Claus , 52 , pages 379 et suiv., Taf. XXXVI, flg. 29-34. 
1869. Giiiu’iUopIionis globnlaris, Costa ; Buchholz , 24 , pages 144-149, Taf. X , fig. 8. 
1879. Gunentophorus globnlaris, Costa; Kerschnf.r , H 7 , pages 38-40, Taf. Il, fig. 3 et Taf. VI, 
fig. 17-28. 
1885. Gutuntophorns globnlaris, Costa; Aurivii.lus, 4 , pages 26, 28 et 66. Taf. IV, fig. 13. 
1891 . Gunenotophorus globnlaris, Costa ; Canu , 34 , page 473. 
Planche XI, fig. 1-12. 
La seule espèce connue de ce genre; et seulement d’après le sexe femelle. 
Taille : 2,5 7 ,. 
Corps bien segmenté et semblable, sauf dans la forme sphérique et renflée du céphalothorax, 
à Bonnierilla longipes. L’abdomen cylindrique, légèrement rétréci vers l’extrémité postérieure 
(fig. 12) est transformé en organe de reptation parla légère courbure ventrale de son extré¬ 
mité et par la puissance adhésive que lui donnent les denticules développés à la surface du 
dernier .segment et des pièces furcales divergentes. 
Prolongement frontal et antennule (fig. i) garnis de petits poils raides et serrés sur la face 
ventrale, lisses sur la face dorsale; bien décrits par Kerschner {loc. cit., page 3 g), mais figurés 
par lui d’une manière insuffisante. 
Antenne (fig. 2) très résistante par le grand épaississement de sa paroi chitineuse et le déve¬ 
loppement de crêtes de renforcement ; l’épine terminale en griffe égale à la moitié du troi¬ 
sième article. 
Mandibule biramée, avec le coxopodite masticateur très large portant vers l’intérieur ; cinq 
grosses dents, une série de denticules et une épine pointue accompagnée d’une soie barbelée ; 
avec le basipodite très allongé portant intérieurement deux soies barbeléees ; avec les deux 
rames probablement simples (1) et portant: l’interne quatre soies barbelées, l’externe cinq 
soies plumeuses. 
Première maxille (fig. 5 j avec huit grandes épines sur le lobe masticateur du coxopodite, 
avec quatre grosses soies plumeuses sur l’exopodite et quatre soies semblables sur l’endopo- 
dite soudé au lobe interne saillant du basipodite. 
Seconde maxille externe (fig. 6) avec la région basilaire large et a.ssez semblable à celle de 
lioiDiicrillrt longipes \ réduite dans sa région terminale à un seul article formé d’une large 
pièce proximale portant une forte .soie plumeuse et une épine recourbée et préhensile, et d’un 
court prolongement distal armé de trois courtes soies barbelées. Cette région terminale 
correspond évidemment aux quatre derniers articles des secondes maxilles externes chez 
Doropygus et Bonnicrilln. 
Seconde maxille interne (fig. 7) simple, sans indication d’articles, avec sept grosses soies 
barbelées : cinq marginales plus raides vers l’intérieur et deux terminales fkxueuses. 
(1) Pourtant, sur l’endopodite persistent les traces d’une segmentation incomplète ; toutefois, dans mes 
exempIaLtes, la structure diffère bien des descriptions données par Kerschner {loc. ci!., page 39) et Aurivillius 
{loc. cil., pages 27 et 28). 
