dépourvue d’organes de ce genre, et l’on peut y voir une divergence sexuelle 
de nature à augmenter les aptitudes sensorielles du mâle. 
Le genre Euierocola est, en ce qui concerne les femelles, un véritable parasite 
des Svnascidies, particulièrement des Aplidiens. Dans les cormus qu’il infeste, on 
le trouve enfoncé dans l’estomac des ascidiozoïdes et c’est seulement à la suite de 
contractions accidentelles qu’il passe dans la cavité branchiale du Tunicier. Après 
la ponte, l’extremité postérieure du Copépode fait saillie dans la branchie, et les 
(tufs s’y trouvent baignés d’un continuel courant d’eau ; leur situation, relative¬ 
ment moins abritée dans cette cavité à parois délicates, explique la fréquente 
séparation des sacs ovigères durant la dissection des cormus parasités. 
La comparaison des formes décrites par Hesse (ho) d’une façon souvent 
bizarre, comme parasites des Ascidies composées de la rade de Brest, avec les 
espèces méthodiquement étudiées par des observateurs plus exercés, n’est point 
sans présenter d’énormes difficultés. Après avoir observé un certain nombre de 
Copepodes parasites des Synascidies, je ne puis pourtant m’as.socier à l’opinion si 
légèrement introduite par Della Valle ( 76 , page 243, note 1), ni considérer 
les divers genres ascidicoles : Andranesius Hesse, Polycliyiiophilus fd., Bio- 
crypius H., Lygephilus H., Cryptopodus H., Ilypnodes H., Myfhephilus 
H., Narcodes H., Polyoon H. q\. Pachynesthes H., comme établis d’après une 
connaissance erronée sur \Q^Qu\En 1 erocola fulgens vXn Ben. Certains genres établis 
par Hesse s’attachent à des Copépodes bien différents à’Enterocola, mais ils n’en 
restent pas moins très problématiques par suite de l’incompétence du fondateur. 
C’est ainsi que Cryptopodus s’écarte à'Enterocola pour se rapprocher à'Ente- 
ropsis AuRiviLLius et àlAplostoma Canu. Au contraire, Biocryptus semble bien 
se confondre avec le genre de van Beneden. Mais des conclusions plus rigoureuses 
— d’après de grossières ressemblances et sans le secours d’indications morpholo¬ 
giques ni éthologiques précises — seraient bien éloignées de la certitude scienti¬ 
fique ! 11 me semble plus rationnel, dans de semblables conditions, de laisser les 
formes considérées dans la foule des espèces incertaines sans tenter prématuré¬ 
ment des homologations hasardées. Une étude nouvelle et complète des types 
observés par Hesse pourrait seule, si elle était possible, fixer notre opinion d’une 
maniéré suffisante. 
Enlcrocola fulgens. Van Beneden. 
1861. EiiUrocola fulgens, Van Beneden, 12 , pages 151-160, avec 1 pl. 
1885. } Enterocola fulgens, V. Ben.; Della Valle, 76 . pages 245-247, fig. 5-10. 
1891. Enterocola fulgtns, V. Ben.; Canu; îl, pages 468, 469 et 474. 
Planche XVI II, Fig. 1-12: Punche XIX, Fig. 12 et 13 
