— 263 — 
Le genre Asterocheres Bœck, tel qu’il est ici diagnostiqué, se distingue 
nettement : 
a — à'Artotrogns Bœck (i), par toute son organisation, notamment par ses 
antennules richement articulées et la forme de toutes les parties buccales. 
^ — à' Ascomyzon Thorell (2), — non par les antennules de la femelle auxquelles 
Thorell et Brady attribuent jusqu’à 20 articles, car il ressort des figures (31 
publiées que leur 20® article n’est autre que l’extrémité réellement indivise du 19®—; 
mais par l’organisation et le développement du siphon buccal très allongé, effilé, 
atteignant jusqu’au 5*^ somite thoracique ou jusqu’au B’’' segment abdominal 
d’après les dessins (Tab. XIV, fig. 21 RqIzi A) et le texte de Thorell, dépas¬ 
sant le céphalon d’apres les dessins de Brady (PI. XCl, fig. ^,g)- 
Y — de Cydopicera Brady (4), ou de son synonyme presque certain Edihiocheres 
CLS, par les antennules 21-articulées de la femelle ; par celles du mâle 17-arti- 
culées, avec le 12® article renflé et beaucoup plus long que le 13*^ et le 14® (5) ; et 
aussi par la i*’® maxille dont le lobe interne porte une longue soie plus forte et plus 
• épaisse que toutes les autres, et dont le lobe externe est simple et réduit (6). 
Asterocheres renaudi , Ganu. 
1891 . Asterocheres Renaudi ; Canu , 34 , page 485. 
Planche XXVI, Fig. 11-19. 
?. — Taille : 0,85 
Forme générale (fig. i) assez allongée. Céphalothorax élargi avec les 4“ somites thora¬ 
ciques à peu près aussi larges l'un que l’autre; prolongement frontal étroit et pointu, 
replié sur la face ventrale (fig. 11 et 12). Abdomen (fig. ipj avec le segment plus large que 
long, sans cils sur ses bords et portant latéro-dorsalement les orifices extérieurs des oviductes 
sous forme de deux incisions assez profondes; 2“ segment abdominal très court; 3 *^ segment 
(1) Auquel Brady le rapporte ! 
(2) Dont il serait synonyme d’après Claus, et pour lequel je prends cotnne type Ascomy-^on lilljehorvi 
Thorell (— Artotrogus hœcki Brady). 
(3) Thorell ; I. c.] Taf. XIV, fig. 21 A. n Brady : /. c.-, PL XCI, fig. 1. 
(4) Auquel le réunit en partie Claus ; et pour lequel je prends comme type l’espèce primitivement décrite 
en 1871 ; Cydopicera lata Brady. 
(5) Comparer ; Brady, toc. cit., PL XC , fig. 12 ; et Claus, toc. cit., Taf. V, fig. 5 et 5', et Taf. Vl, fig. 3. 
(6) Le genre Iwpodius , si mal décrit par Kritchaguine (121 ; pages 398-403 ; PL XIV, fig. 6-17) qui le rap¬ 
prochait des Peltidiens , n’est probablement qu’un Cydopicera, comme le font supposer les antennules 
2i-articulées chez la femelle, dissemblables chez le mâle ; l’abdomen 3-segmenté dans la/emelle et 4-segmenté 
dans le mâle (fig. 7 et 8). 
