JOURNAL DE MICROGRAPHIE. 
7 
typique jusqu’à celles des bactéries. Néanmoins, les articles courts ont une tendance 
à s’insérer obliquement les uns sur les autres. Les spores ovales sont presque tou¬ 
jours situées aux deux tiers de la longueur et dans un renflement du protoplasma 
mort ; comme celui-ci disparaît peu à peu. la spore reste entourée d’une zone de 
mucilage. » • , , i 
« Deux faits importants sont signalés par M. Le Bel : le premier, c est que, dans 
les cas de rougeole ordinaire , ce vibrion n’apparaît dans 1 urine que pendant quel¬ 
ques jours et disparaît presque en même temps que la fièvre et le gonflement.^ D ou 
l’on pourrait expliquer la facilité de la contagion à cette époque de la maladie. Le 
second, c’est une nouvelle apparition au moment de la desquamation furfuracée. En 
effet, il est facile d’y reconnaître directement des vibrions. On peut aussi racler la 
peau avec un couteau flambé et mouillé d’eau stérilisée et ensemencer dans 
stérilisée à 110'^; après vingt-quatre heures d’exposition dans un thermostat à 35^ 
on trouve une abondante végétation de vibrions. Enfin, lorsqu’il s agit de rougeole 
grave et persistante, le microphyte reparaît dans l’urine et sur la peau pendant des 
semaines et même des mois. » 
« En terminant, M. Le Bel fait remarquer que le vibrion de la rougeole difiere 
absolument de la microbactérie en 8 de l’urine des scarlatineux et du micrccoccus 
(Monas Klebs'O de l’urine des diphtériques. » (Rev. scient.) 
Nous verrons plus tard si le microphyte de la rougeole tait mieux 
son chemin dans le monde que celui de la syphilis. En attendant, nous 
pouvons nous demander si ce microbe n’apparaît pas dans l’urine des 
rubéoliques à certaines phases de la maladie, parce qu'à ce moment, 
ce liquide présente une composition chimique spéciale en raison de 
laquelle il offre au microphyte des conditions favorables qu’il n’offre 
pas ou plus dans les autres périodes. 
Et puis, si ce microbe est la cause de la rougeole, comme 
l’affinne M. Lebel, puisqu’il invoque *sa présence à certaines périodes 
pour expliquer la contagion, nous ne le comprenons pas bien. — 
Nous ne comprenons pas bien ce microbe qui apparaît et disparaît 
alternativement. Quand il a disparu, qu est-ce qu il est devenu? 
Oii a-t-il été ? — Et alors pourquoi y a-t-il encore rougeole? 11 y a donc 
un moment où il y a rougeole sans microbe ? 11 nous paraît donc 
difficile d’admettre que ce microphyte capricieux soit la cause de la 
rougeole. 
11 serait facile de transformer ce raisonnement en un syllogisme Ré¬ 
gulier ou même en un dilemme qui pourraient run et l’autre paraître 
victorieux à tout esprit familiarisé avec la logique. 
Mais la doctrine parasitaire a des arguments inattaquables el c est 
précisément cela qui nous met en défiance, — elle nous répondra pio- 
bablement ceci ! « C’est bien simple : quand le microbe a dispaiu, il 
n’a pas disparu (!) ; il a laissé des germes , et ces germes sont invi¬ 
sibles (!!). » 
Voilà ! — 
Pour nous, jusqu’à nouvel ordre, nous préférons croire, comme nous 
le disions plus haut, que le microphyte se développe dans 1 urine au 
